Brionac (momentaneamente in 3x )

Mi sa che qui stiamo tutti sempre ad aspettare il messia…

Purtroppo per me non ho quasi mai occasione di partecipare a tornei di un certo livello, e quindi non ho modo di verificare quali mazzi si giocano se non visionando le decklist dei top.

Mi sembra tuttavia che in questo semestre le alternative ci siano, e non pochissime. Indubbiamente il mazzo basato sui Fedeli della Luce resta il più forte e il più veloce, ma finalmente ho avuto la prova che anche con altri deck si può primeggiare: vedere ad esempio lo zombie puro di Cordoni al recente torneone di Michele G&T.

Non si tratta di un mazzo invincibile, ma la possibilità frequentissima di otk-are quasi dal nulla, lo rende imprevedibilmente letale. Certo, quando poi tutti lo conoscono e molti l'hanno copiato, l'efficacia si diluisce, ed è proprio questo il punto: per primeggiare nel gcc Yu-Gi-Oh! si dovrebbe portare ogni volta un deck diverso per aggirare i side standard e per costringere l'avversario perlomeno a una diffidente prudenza.

Lo zombie di Cordoni, non è invincibile. Ma fino a quando non ci hai giocato contro 4-5 partite non riesci a coglierne i punti deboli, e a quel punto è già tardi. Il discorso si trasferisce bene sul Brionac. Adesso che c'è, impareremo a regolarci di conseguenza: un Ruggito Minaccioso (appunto) per esempio può già ribaltare la situazione.

Di solito le "lamentele" sull'eccessiva forza di una nuova carta non ancora eventualmente limitata provengono da chi aveva raggiunto finalmente un buon equilibrio vincente nel proprio deck, vedendosi così frantumate le uova nel paniere (e anche qualcos'altro). Ma il bello di questo gioco è proprio questo: non appena hai fatto un mazzo vincente, subito qualcosa o qualcuno trova il modo per ribaltare la situazione.

E ricordiamoci che in certi recenti lunghi periodi in cui non è stato così, ci lamentavamo anche molto di più. Quindi…

Postato originariamente da skody il tuo ragionamento è bello ma ti posso assicurare che i mazzi in circolazione ora nn sono valide alternative sono solo alternative al ll. Il meta è semplicemente piatto e dominato da 1 mazzo solo superiore incondizionatamente e incontrastabilmente da altri mazzi come fù x t-dad per cvt e dad3x...a yugi purtroppo e così ogni sei mesi si ripete la frase si stava meglio quando si stava peggio...

Tu che mazzo giochi in questo periodo, skody?

Postato originariamente da ice_dragon al torneo di milano G&T ho visto molti pro giocare mazzi diversi da LL. Ma secondo me è solo xke volevano variare, nel senso ke erano cosi stanchi di usare LL ke hannio preferito cambiare un po. CMq skody ha ragione, LL e versioni varie, stanno sopra a tutto. La skill del giocatore con quel mazzo è ridotta al minimo, se macini bene sai ke vinci, e per assurdo, anche contro antimeta se la cava bene. La differenza sostanziale sta in questo secondo me: LL= se sfighi perdi Altri mazzi= se sfighi perdi LL= se sculi VINCI altri mazzi= se sculi e l'altro no allora vinci. Quindi con quel tanto si preferisce portare un mazzo dove le probabilità di vittoria sono maggiori. Il costo eccessivo fa si che il mazzo nn sia giocato da tutti, ma fatevi 1 domanda. Se ne aveste le possibilità non useresta anche voi LL ad un torneo grosso? Non vorreste otkappare e quindi "restituire" il favore dopo tutte quelle volte ke vi hanno brutalmente sconfitto? non vorreste evocare anche voi un ciccione 3000 ke dice: il vantaggio carte non esiste? non vorreste anche voi evocare dei gialloni 2100 dal nulla con 1 semplice carta? E non vorreste aggiustarvi il grave con necro, ecc semplicemente dicendo: entro nella end phase? sono sicuro ke se ne avessimo tutti la possibilità, lo useremo. Non dico per tanto tempo, ma almeno un torneo di sicuro.

ki lo a lo gioca ki nn lo a lo giocherebbe al nazionale

Postato originariamente da skody Postato originariamente da Drazhar vabbè cmq l'ironia era sul fatto che in pricipio fu detto: "tanto LL domina"... di conseguenza dominando LL non ha neanche senso portare altri mazzi no? almeno, questo è quello che volevano farci capire in un precedente topic parlando di brionac... che tanto in questo meta non fa differenza... ora invece provandolo sembra che i suoi cambiamenti li abbia portati, non a livello di mazzi dominanti ma a livello di giocate in generale. kibu mi schernisce pomposamente dicendo che non ho capito nulla della discussione precedente (quando invece fin da subito avevo detto che era un'arma in piu per tutti LL compreso)... io rispondo dicendo che da quel discorso ne emergeva LL come unico mazzo giocabile e tutto il resto m***a! ^^ quindi non venire a dire SE GIOCO CONTROL... perchè tanto il mazzo che vince a detta vostra è sempre e comunque solo UNO infatti e cosi mica smetisce danny... penso ke se potesse giocare ll senza ripercussioni economiche lo farebbe come tutti... chi avendo a disposizione tutti i mazzi gioca zombi?

m*****a meno male che c'è qualcuno che ci arriva.
Tra l'altro io POTEVO giocare LL, avevo ben due mazzi Fedeli in prestito se volevo... ma fondamentalmente mi fa cagare, nonostante mi piaccia macinare, e devo avere una gran voglia per giocarlo!
Ergo ho giocato ALTRO, anche per dimostrare a me stesso che qualcosa si può fare se ci si ingegna: ovviamente mi sbagliavo, almeno in questo metagame!

Per il resto sono stanco di sentire gente che parla di figu senza saperne nulla o quasi. Chi vuol capire capisca, Drazh, non storpiare tutti i discorsi, io non mi rimangio una virgola di quello che ho detto: se gioco LL Brionac lo guardo e gli cago in faccia un 3000. Se gioco Antimeta mi sta sul c***o perdere perché mi evocano la SECONDA (o TERZA) copia di una carta che dovrebbe stare a UNO.
E non dirmi "chi gioca antimeta? tanto è forte solo LL e il resto è m***a" perché non tutti hanno i soldi, la voglia e il piacere di giocare quel mazzo di m***a!

A me pare più evidente che ci sono piu LL in circolazione che antimeta...ora capite perchè LL domina ? fate un bel calcolo.
Tanto per sapere se si sa al torneo di Milano quanti LL c'erano su quante persone?

Immagino che piu del 50% erano LL sicuro come l'oro...e quindi come al solito i conti non tornano...la forza del LL sarà tale quando in un torneone LL riuscirà a vincere sopra la maggioranza di mazzi diversi.
In poche parole se 80 portano LL e 20 portano antimeta vincerà LL sempre sempre sempre anche se l'antimeta è piu forte su carta perderà per inferiorità perchè prima o poi pescherà male o gli sculeranno in faccia o pescherà male e gli sculeranno in faccia

Postato originariamente da son goku A me pare più evidente che ci sono piu LL in circolazione che antimeta...ora capite perchè LL domina ? fate un bel calcolo. Tanto per sapere se si sa al torneo di Milano quanti LL c'erano su quante persone? Immagino che piu del 50% erano LL sicuro come l'oro...e quindi come al solito i conti non tornano...la forza del LL sarà tale quando in un torneone LL riuscirà a vincere sopra la maggioranza di mazzi diversi. In poche parole se 80 portano LL e 20 portano antimeta vincerà LL sempre sempre sempre anche se l'antimeta è piu forte su carta perderà per inferiorità perchè prima o poi pescherà male o gli sculeranno in faccia o pescherà male e gli sculeranno in faccia

allora tutti sono c o g l i o n i?

se e in maggioranza e xke e piu forte punto....
x quanto gli sj abbiano meta diverso dal nostro e nn sia attendibili i light e simili son semxe meno e misti xo domina semxe

Stiamo ancora a discutere se LL è più forte o domina?
C'è ancora chi non si vuole rassegnare?
In questo mese e mezzo ho provato TUTTI i mazzi possibili, dal Macro allo Zombie, dallo Skill-Burn al GB, passando per Alanera, Hopeless e quant'altro..Ho fatto quasi sempre top ma bisogna essere obiettivi..LL sta sopra punto.
Non lo gioco sempre nonostante potrei semplicemente perchè mi piace cambiare, mi divertono anche altri mazzi e infine perchè non mi interessa fare risultato con un LL, pure le capre (e ne conosco tante) fanno risultato con LL (e addirittura se ne vantano), è uno dei pochi mazzi (al momento forse l'unico) con il quale si può fare bene senza saperlo giocare o addirittura senza saper giocare proprio a sto gioco di figurine..Quando lo gioco o vedo gente come Skody (sparo a random il nome di un giocatore che sa giocare) è solo perchè non ho/ha voglia di usare il cervello..
Per quanto un giocatore esperto possa saperlo sfruttare al meglio, anche un giocatore mediocre o incapace può sfruttare questo mazzo benissimo..
Brionac è semplicemente un'arma in più per tutti (come poteva esserlo il DSF)..Certo contro LL aiuta in determinate situazioni ma il problema è che aiuta anche LL quindi non cambia nulla..Stesso discorso vale per Catastor e Wurm..Mostri evocabilissimi nel LL.

Postato originariamente da Ultima ieri ho fatto torneo e ho vinto. ne avevo 2 nell'extra e a stento sono riuscito ad evocarne 1. Mio parere? a 1 basta e avanza

cn ke mazzo? zombie puro?

Postato originariamente da masterofzombie Postato originariamente da Ultima ieri ho fatto torneo e ho vinto. ne avevo 2 nell'extra e a stento sono riuscito ad evocarne 1. Mio parere? a 1 basta e avanza cn ke mazzo? zombie puro?

nono zombie-flame-diva

Postato originariamente da son goku Zig questo è il punto...tu hai provato tutti i mazzi possibili , gli altri come caproni hanno giocato LL sono certo e dico Certo che se si facesse un torneo con 10 macro e 10 LL il mazzo che vince non è LL....ne sono sicuro. Guarda te lo dico in poche parole , sto giocando alanera con oppression di main e spaccature di side...tu non sai i LL come succhiano pesantemente. Il problema è che se in un torneo mi becco solo LL prima o Poi sfigo o sculano mentre se un LL beccasse solo alanera sarebbe lo stesso. A parità di mazzi LL succhia. Provate per credere

Io sono certo del contrario...10 macro e 10 l0 ll top 4 sono 3 ll...xke se inizia ll vince quasi x forza ameno ke di mani veramente m***a...
lo stesso macro, che come ll ameno che nn parta senza spaccatura o macro appunto, se inizia lui... ma ce il fattore side...se ll inizia vince 2-0 se macro inizia puo peredere 2-1 pur vincendo la prima...
xo vabbe tanto stai parlando con 1 caprone che nn ha mai provato ne macro ne altri mazzi ma ha giocato solo ll quindi nn mi aspetto ke tu capisca...

TI DO RAGIONE e solo i saggi sanno a chi si da la ragione...

Modificato da skody - 08 Dicembre 2009 alle 13:33

Postato originariamente da skody Postato originariamente da son goku Zig questo è il punto...tu hai provato tutti i mazzi possibili , gli altri come caproni hanno giocato LL sono certo e dico Certo che se si facesse un torneo con 10 macro e 10 LL il mazzo che vince non è LL....ne sono sicuro. Guarda te lo dico in poche parole , sto giocando alanera con oppression di main e spaccature di side...tu non sai i LL come succhiano pesantemente. Il problema è che se in un torneo mi becco solo LL prima o Poi sfigo o sculano mentre se un LL beccasse solo alanera sarebbe lo stesso. A parità di mazzi LL succhia. Provate per credere Io sono certo del contrario...10 macro e 10 l0 ll top 4 sono 3 ll...xke se inizia ll vince quasi x forza ameno ke di mani veramente m***a... lo stesso macro, che come ll ameno che nn parta senza spaccatura o macro appunto, se inizia lui... ma ce il fattore side...se ll inizia vince 2-0 se macro inizia puo peredere 2-1 pur vincendo la prima... xo vabbe tanto stai parlando con 1 caprone che nn ha mai provato ne macro ne altri mazzi ma ha giocato solo ll quindi nn mi aspetto ke tu capisca... TI DO RAGIONE e solo i saggi sanno a chi si da la ragione...

Quanta acidità saggio Sko.XD
Ho appena detto che non sei un caprone e te lo dai da solo?
10 LL e 10 Macro il risultato non è scontato..Dipende da molti fattori compreso il tipo di side entrambi..LL se parte veloce vince a priori ma può benissimo succedere il contrario come hai detto tu.

Ovviamente, il Fedele della Luce rimane il mazzo con la più alta percentuale, sia per quanto riguarda il numero di iscritti ma anche per quanto riguarda il numero di partecipanti in Top 16. Da notare però che si passa da un 35% a inizio torneo a un 50% in Top 16, ciò a dimostrare che il Fedele è assolutamente e indiscutibilmente il mazzo da battere.

se hai giocato ll e non ti sei accorto che è + forte vuol dire che non sei capace,che poi non sia il massimo da giocare sempre è un'altra storia...
inoltre un antimeta(e se questa banned l'anti-meta è anti-ll un motivo ci sarà)se la potrebbe giocare con ll solo se non ci fossero altri mazzi,però anche se non sembra di mazzi ne girano altri quindi antimeta in sostanza succhia sempre
e che nessuno paragoni + brionac a dsf,xkè brionac è 1 supporto invece dsf era una chiusura,xkè valeva la pena di costruirci un mazzo attorno,e xkè è bannato xDD

giusto

Postato originariamente da skody chi avendo a disposizione tutti i mazzi gioca zombi?

io :P

per il semplice motivo che non mi piace giocare light

Modificato da JerryFagiolo - 08 Dicembre 2009 alle 19:13