PER MOD ED ADMIN

Postato originariamente da Killvearn D'accordo, non serve litigare. Se ti vai a rileggere questa discussione (che è quella per cui hai preso l'ammonizione) puoi notare che era iniziata nel migliore dei modi: la situazione è peggiorata solo quando tu hai continuato ad insistere nel tuo comportamento. Inoltre vorrei precisare che non c'è bisogno di generalizzare, perché: 1) Noi moderatori non andiamo in giro a minacciare gli utenti, semmai avvertiamo che determinati comportamenti portano a determinate conseguenze. Se i determinati comportamenti continuano, inevitabilmente arrivano le determinate conseguenze. 2) E comunque, prendendo in considerazione la discussione sopra, io non ti ho minacciato: ho semplicemente preferito chiudere la questione per evitare di agire impulsivamente (ebbene sì, mi capita di essere impulsivo, sarei una persona anche io in effetti) 3) Nonostante siano intervenuti almeno altri TRE moderatori oltre al sottoscritto, hai continuato a voler avere l'ultima parola e ad insistere nelle polemiche. Secondo te è un comportamento da chi pensa che "e vero e bello discuterne xo non litigare"?

1)si poteva parlare x pm senza ke postassi li in pubblico e kiudevamo x pm xke se tu risp in pubblico lo faccio anke io capisci?se mi mandi pm ne parliamo li...
2)ovvio parlavo di prima della "minaccia" se poi cosi posso kiamarla XD
3)la discussione era tra noi nn cerano altri mod...

4) ed ultimo o cercato soltanto di farti vedere il mio punto di vista maa a quanto pare o nne condivison onn e stato alcolato cmq sia fa nulla pace fatta

Postato originariamente da Drazhar certo sko tu dici che certi comportamenti nostri vi danno fastidio... ma vi rendete conto che noi abbiamo da gestire X persone, ognuna con i suoi toni, modi di fare, opinioni ecc... a volte piu che irritanti, e ci chiedete pure di mostrarvi sempre il sorriso! siamo umani anche noi, a volte semplicemente si perde la pazienza e si ricorre alle minacce!

e vero e bello discuterne xo non litigare

certo sko tu dici che certi comportamenti nostri vi danno fastidio... ma vi rendete conto che noi abbiamo da gestire X persone, ognuna con i suoi toni, modi di fare, opinioni ecc... a volte piu che irritanti, e ci chiedete pure di mostrarvi sempre il sorriso!

siamo umani anche noi, a volte semplicemente si perde la pazienza e si ricorre alle minacce!

Sko per favore dai basta cosi non serve a nulla andare avanti su una storia vecchia.

Siccome oggi non mi va di litigare, e siccome tutti hanno visto cosa è successo in quel frangente, e siccome se continuiamo è molto probabile che mi scappa il dito sulla casellina "Sospendi Account", per quanto mi riguarda chiudo qui questa storia.

Postato originariamente da Drazhar sko esiste un regolamento... puoi dire quello che vuoi e dove vuoi nei limiti del regolamento chiaro no? se il tuo postare in una determinata sezione/topic o una determinata cosa, non è conforme al regolamento del forum in cui ti trovi devi adeguarti, altrimenti vieni ripreso... tutto qui. ci sono altri posti/situazioni in cui non puoi controbattere alle sanzioni! te le becchi e se ti lamenti troppo animosamente ti alzano la sanzione

siamo d'accordo ki dice nulla!!!!

Postato originariamente da skody io sono ammonito per flood da 1 mod/admin (poi nn so se ce 1 votazione o cosa) ke mentre lui postava pubblicamente sul topic io non potevo xke solo io andavo off topic e lui no quando o solo fatto osservazioni a mio parere giuste

... Ancora insisti con questa storia? Sei stato ammonito perché ti era stato chiesto di chiudere la storia, mentre tu te ne sei bellamente fregato e hai continuato a floodare. Senza contare che non era compito tuo sentenziare su cosa fosse giusto e cosa no.

Modificato da Killvearn - 23 Febbraio 2010 alle 11:37

No son non te puoi andare! Chi mi prenderà le uova alla feste? :cry:
Anche a me certe volte Drazhar sta antipatico,lo dico fuori dai denti,come ad esempio quando mi ha rifilato l'ammonizione verso i primi di dicembre(che penso mi possa essere anche tolta ora)per il "dibattito" con masterofzombi,mi aveva ammonito per spam.
Spam è postare link verso altri siti,al massimo quello che avevo fatto era flood o flame. Gli avevo inviato un pm con la richiesta di cambiare "spam" in "flood" e lui mi ha risposto che poteva bannarmi direttamente per puntigliosità... io non gli avevo detto "no non mi sta bene levami l'ammo" ,gli avevo chiesto di cambiare UNA parola e sinceramente non mi aspettavo che se la prendesse in quel modo.

e va bene cosi no?
che poi una discussione non deve essere visto come una cosa negativa! anzi... è proprio un modo per confrontare le proprie idee.
magari non si raggiunge mai un punto di incontro, ma è questo il sale della vita!
sennò che caspio veniamo a fare qui?
a leggere uno che scrive:
"secondo me questa carta è forte"
e tutti:
"si è vero"
"sono daccordo"
"viva l'amore!"

Postato originariamente da son goku Mirko guarda non so che dire , quando posta Drazhar c'è sempre una discussione , che sia con me che sia con newmark che sia con mattygt o con phantom. Non importa con chi lui discute con tutti perchè quello che dice lui deve essere legge.

discuto con tutti perchè questo è un forum di discussione!
discuto con tutti perchè io sono libero di esprimere la mia opinione e confrontarla con la tua!
discuto perchè senza discussione il forum MUORE!

sia lodato chi ancora crea una tacca di polemica su qualche argomento! altrimenti che noia!
l'importante è che non si INSULTI nessuno!
ho mai detto: "taci deficente! la tua opinione non conta!"?
ho sempre solo risposto esponendo il mio punto di vista... magari diverso dal vostro (viva dio).
se c'è qualcuno che ha troncato i discorsi sei stato proprio tu! ti sei spazientito e hai preso una posizione: "tutto quello che dice drazhar lo dice per creare polemica"

e ,caro il mio sayan, come puoi vedere dai commenti degli altri membri dello staff, questa volta hai proprio sbagliato tu partendo acido e prevenuto nei miei confronti!

è proprio inutile che ora ti metta a fare le scenate del tipo me ne vado...

ti ho tolto l'ammonizione ammettendo il mio errore (eh ma sai ammettere l'errore è atteggiamento arrogante vero?)

e come ho gia detto non ho fatto NULLA per essere giudicato come mi stai giudicando. quindi risparmiami la cafonata del " si stava bene senza di te" perchè da quando sono tornato non ho usato neanche mezzo tono alto, mi sono chiarito e riconciliato con new e con tutti... tranne con te che oggi ti sei sentito in dovere di darmi dell'insopportabile spocchioso... perchè? perchè ti ho messo un'amonizione dicendoti pure che se volevi parlarne potevi farlo per PM?
SECONDO ME è un comportamente infantile... poi vedi te
ciao e torna quando vuoi.

Postato originariamente da son goku RICORDATE quando scrivete in ruling mettete SEMPRE il punto di domanda ( ? ) dopo una domanda altrimenti non verrà interpretata come domanda.

Fai un po' tu… Nel frattempo ricordati quando bevi un bicchiere d'acqua di versare prima un po' d'acqua nel bicchiere, altrimenti non verrà interpretato come "bere".

Andre non è neanche giusto porti come fai tu, del tipo: O si fa cosi o me ne vado...qui non siamo sotto la dittatura di nessuno, e devo dire che Simo ha ragione a dire che ti sei posto male tu nei suoi confronti..puoi chiedere spiegazioni anche senza partire in quinta dicendo: levategli la carica o me ne vado, perchè fino a prova contraria Simo è un ottimo moderatore, come tutti possono sbagliare e come tutti noi è "umano", per cui penso che discutere civilmente porta a chiarimenti in maniera molto più veloce e senza "frecciatine" che tra di noi che ci conosciamo più o meno tutti di persona sono quantomeno inopportune.

Modificato da SubZero - 22 Febbraio 2010 alle 10:41

Allora premetto che prima dell'edit c'era la parte sino al link e dopo l'edit ho aggiunto il resto essendomi accorto dell'errore. Detto questo prima del post di drazhy e dopo il mi edit sono passati 7 minuti dico ben 7. La mia non è stata una risposta ma bensì una domanda , per il fatto del link volevo far notare che nel testo non era scritta la parole " on the field" dato che l'argomento interessava anche a me quindi era una richiesta di delucidazione , magari fosse scritta sul testo inglese o qualsiasi altra cosa. Non ho posto nessua risposta a nessun utente ma ho semplicementre scritto ad un judge se questo è sbagliato allora ammetterò le mie colpe mi tengo l'ammonizione o se volete bannatemi tanto qui non ci torno. Aspetto un responso.

andrea non puoi corregere un ruling detto da un altro utente abilitato! come te lo devo far capire?
hai pure postato l'immagine della carta!

poi ti sei corretto (giustamente) ma il punto è che non dovevi proprio postare quella precisazione sul fatto che SDAM non riportasse tale dicitura!

se un judge abilitato vuole fare dale precisazione, è un conto, se la fa un utente non abilitato, lo ammonisco (che poi non mi pare la fine del mondo, fra un po di tempo ti verrà levata, serve solo a farti capire l'errore).

siccome ti ho gia detto per pm che li si fanno solo domande e non puoi ne precisare, ne ripondere, ne supporre nulla (dai che te lo ricordi) penso che una piccola ammonizione ci stia... come ho gia detto, vediamo che ne pensano gli altri mod. magari mi sono sbagliato io, e nel caso, ti verrà tolta immediatamente e ammetterò il mio errore (a riprova del fatto che non voglio essere ne arrogante ne nulla)

Postato originariamente da Drazhar dici che non hai fatto niente? ti dico quello che hai fatto: hai corretto la risposta di un utente abilitato a rispondere me con una risposta sbagliata, correggendoti poco dopo perchè ti eri reso conto di aver sbagliato... ora... come ho gia detto, fosse stata la prima volta avrei lasciato stare. ma siccome eri gia stato avvertito anche per PM, stavolte l'ammo te la becchi e resta.

Si mi ero reso conto che stavi parlando di un altra carta ed appunto ho editato scrivendo che mi ero accorto dell'errore e quindi ho scritto la seguente affermazione

Quindi Quindi l'assalto se sul terreno puo negare e distruggere un oppression ok

Non mi pare un risposta ad un ruling ma semplicemente una domanda ( sensa il punto interrogativo ) per capire se lo SDA negava oppression.