Attenti Neo patentati!

nn lo so, sono sicuro che se uno è propenso alle alte velocità, all'esame di guida comunque vada abbastanza lento per non sfigurare

nn so se sia la soluzione migliore, ma questa è molto penalizzante per noi(questa delle limitazione di potenza)

Modificato da kokusho - 25 Febbraio 2011 alle 16:00

nel senso che una volta che ho preso la patente vuol dire che dovrei essere in grado di gestirmi autonomamente,

istruttore nel senso una persona ke abbia la patente da molti anni, nn quello della scuola guida che pago x le lezioni

Postato originariamente da kokusho e cos'è al sabato vado in disco e mi porto appresso l'istruttore??

Chi hai mai parlato di istruttore?

L'idea di base è facciamogli fare un po' di esperienza con macchine poco potenti, il rischio sta nel fatto che se uno non può permettersi un'altra macchina perché quella di famiglia supera i limiti, sta magari 1 anno senza guidare ottenendo l'effetto opposto.

Le persone si posso ferire gravemente o peggio anche andando a 50 km/h.

Io ho trovato aiuto i primi tempi, guidando con una persona a fianco che ogngi tanto mi faceva notare alcune cose (questo secondo me potrebbe essere un modo, guidare tot mesi con una persona)

io ho fatto la teoria settimana scorsa e conto di fare l'esame di guida entro 1 mesetto, so solo che quando avrò la patente non potrò guidare l mia macchina ( una lancia dedra di circa 10 anni fa ) perchè ha + kw del limite...e quindi o non guido per un anno, o i miei sono costretti a comprarmi una macchinetta, e dato che non navigo nell'oro pensate come siamo felici

E' illegale guidare ubriachi ma non mi pare sia illegale bere no ?
Allo stesso modo è illegale superare certe velocità in certi posti ma non è illegale fare macchine potenti.
C'è chi usa la testa e c'è chi non la usa. Solitamente i neopatentati vengono tenuti più sottocchio proprio perchè sono ragazzi e proprio perchè si sa che spesso i ragazzi non hanno testa.

Il giudizio non è cosa facile da trovare.

Postato originariamente da Sector X ma se sono ubriaco anche se ho una macchina normale (entro i limiti di potenza) raggiungerò velocità eccessive. magari non i 180 ma a 150 sono già comunque una mina vagante; ci vedi questa gran differenza? tanto se piglio un'altra macchina ci ammazziamo tutti a prescindere... in questi casi limite non ha senso nessun ragionamento perché dovrebbero scattare i controlli prima di una situazione simile. quindi che senso ha basare una legge su un caso illegale già di base?

Si che la vedo sta differenza.
Una Nuova Clio modello Turbo che eroga 100 Kw fa da 0 a 100 in pochi secondi. Pochi secondi per raggiungere una velocità che, se in mano ad un ubriaco o ad un neopatentato, rischierebbe di finire la corsa in tragedia.
Ricordiamoci anche che i neopatentati non hanno la stessa esperienza su strada di chi invece guida già da anni.

Sarebbe tutto corretto se stessimo parlando di persone con una certa esperienza nella guida. Stiamo invece parlando di neopatentati che nella stramaggioranza dei casi sono ragazzi con poco più di 18 anni.
E sono gli stessi ragazzi che vanno il sabato in discoteca, si ubriacano e poi guidano. Ergo da ubriachi se ne sbattono altamente dei limiti di velocità anche perchè se tenessero da conto i regolamenti, non guiderebbero ubriachi no?

Ecco perchè basano tutto sull'espressione di potenza e non sulla macchina. Puoi avere in mano anche un ferrari ma se questo eroga 55 Kw di potenza non sarà così pericoloso come invece una Golf o una Clio che erogano 100 Kw di potenza.

Sono macchine fra l'altro sportive, fatte apposta per avere una gran ripresa nelle accellerazioni e chi le guida non rimane dietro ad una semplice Ford fiesta. Se può sorpassa proprio perchp ha sotto il c*lo una macchina potente.

Io la vedo così e sono d'accordo con loro. In certi casi meglio fasciarsi la testa prima di rompersela.

Nono aspetta, io credo che questa cosa della potenza abbia un senso logico. Come già detto puoi anche prendere una bicicletta ma se questa eroga 100Kw di potenza è potenzialmente un aereo che atterra in piazza a milano di Domenica

Inasprire i limiti per i neopatentati sarebbe come a dirgli stai fermo non ti muovere
Non so a milano ma a Novara anche se il limite è 50 in città, poi alla fine, nessuno ci arriva a raggiungerlo o almeno ben pochi.
Pensa ai neopatentati che in città anzichè 40 devono tenere i 30....aiuto...la sera alle 6 sarebbe la morte del movimento.

Postato originariamente da Cuorenero Per quanto riguarda il primo aspetto, viene da chiedersi se sia più pericoloso guidare una Chevrolet Aveo 1.4 da 74 kW che pesa 1.100 kg (vietata) oppure un minibus Opel Vivaro a 9 posti da 66 kW che pesa 2,8 tonnellate (consentito).

Avevo perso questo pezzo.
Secondo me è pericoloso guidare qualsiasi macchina se non si è capaci nemmeno di leggere la segnaletica. Vedi l'indagine effettuata sugli incidenti delle minicar. Sono le auto che causano più incidenti proprio perchè guidate, spesso, da gente che non conosce la segnaletica stradale.

Quindi credo che la differenza sia nell'espressione di potenza di una macchina. Una Chevrolet aveo 1.4, da 74 KW che pesa 1100 Kg, è potenzialmente un proiettile che sradica l'asfalto quando si accellera. L'operl vivaro, nonostante l'incredibile mole, non lo è. Torno a precisare che è comunque pericoloso lasciare un qualsiasi mezzo in mano ad un incapace però, più il mezzo è lento meglio è.

Postato originariamente da edicolante Sono appena arrivato da un altra galassia e ho letto questo topic. Ho una sola domanda: mi spiegate perchè se il limite massimo per circolare è 130 kmh (vabbè, in alcuni casi 150) non viene apposto in fase di costruzione su ogni veicolo una sorta di limitatore? Non capisco infatti come mai si vendono auto che possono raggiungere i 300 kmh quando tecnicamente è illegale (oltre che immorale) circolare a simili velocità, mi sembra estremamente ipocrita. Per poi denunciare ad ogni incidente che la colpa è dell'eccesso di velocità... D'altra parte vedo che qui si vendono i pacchetti di sigarette con la scritta "il fumo uccide": in pratica è legale cercare di uccidersi ma solo con la complicità del monopolio di stato.

Hai centrato proprio il discorso. Alla fine allo stato gli frega ben poco della singola persona.
Difatti trovo alquanto inutile e incoerente la legge delle cinture di sicurezza.
Cioè se voglio vivere la metto altrimenti muoio, al massimo però c***i miei. Di certo mettere la cintura non salva altre vite all'infuori della mia. Eppure tengono a te tanto da obbligarti a metterla e poi dall'altra parte le sigarette se le possono fumare tutti a patto di essere maggiorenni.....WTF *_*

ma ci sono macchine con dispostivi in grado di segnalare anche fastidiosamente l'oltrepassamento del limite... dovrebbero solo farli di piu

qua in svizzera hanno messo la patente in prova per 3 anni hai neo-patentati e una franchigia più alta in caso d'incidente e devo dire che la cosa funziona bene per ora

il problema di mettere un limite alla potenza é che crei problemi alle persone

cioé lo stato mi viene a dire che con una macchina con 60 kw non mi posso far male o non posso andare oltri i limiti???

la cosa che dovrebbero fare é mettere sanzioni più severe per i neo-patentati

Postato originariamente da edicolante Sono appena arrivato da un altra galassia e ho letto questo topic. Ho una sola domanda: mi spiegate perchè se il limite massimo per circolare è 130 kmh (vabbè, in alcuni casi 150) non viene apposto in fase di costruzione su ogni veicolo una sorta di limitatore? Non capisco infatti come mai si vendono auto che possono raggiungere i 300 kmh quando tecnicamente è illegale (oltre che immorale) circolare a simili velocità, mi sembra estremamente ipocrita. Per poi denunciare ad ogni incidente che la colpa è dell'eccesso di velocità... D'altra parte vedo che qui si vendono i pacchetti di sigarette con la scritta "il fumo uccide": in pratica è legale cercare di uccidersi ma solo con la complicità del monopolio di stato.

penso che questa sia la cosa piu intelligente che abbia mai letto!
stesso pensiero!
che senso ha fare una macchian che puo andare a 300 kmh se è illegale andare a 300 kmh??????

è come mettere una torta alla glassa, panna e fragole sotto il naso di un diabetico e dirgli che puo solo annusare...

Non é che ci sia molto da capire é solo il frutto dell'ipocrisia di fondo di ogni stato.
Probabilmente in futuro la droga sarà legale così come ad amsterdam ma che vuoi farci?
Idem per la prostituzione con l'unica differenza che in Italia essendoci il Papa, siamo per la maggior parte cristiani ed esistendo il sacramento del matrimonio (aggiungere altre scuse ipocrite a vostra scelta) ci vorrà molto più tempo.
Più che col termine ipocrisia di stato non saprei dare altre spiegazioni.