Wording Changes - COLOR!!!

Postato originariamente da D-Player Postato originariamente da Sector X Era ora! Finalmente l'hanno capita e si allineano a ciò che accade in tutti i giochi di carte che si rispettano. Speriamo che continuino su questa strada e smettano di considerare il loro fottuto target..... No, non si allineano. I premi lasciano ancora a desiderare. E poi, non è che sia una grande "novità": un paio di segni di punteggiatura in più. Al di là di questo, se aiuterà a semplificare le cose, ben venga. Anche se avrei qualche "obiezione" al riguardo...

eppur qualcosa si muove!
é già tanto per yugi!
non che mi interessi qualcosa come ben sai!

ho fatto lo stessa battuta su msn! XD
comunque,le carte saranno "colorate" solo su internet,sulla figurina ci saranno 3 punteggiature differenti,ma non cambia molto XD

Postato originariamente da Sector X Era ora! Finalmente l'hanno capita e si allineano a ciò che accade in tutti i giochi di carte che si rispettano. Speriamo che continuino su questa strada e smettano di considerare il loro fottuto target.....

No, non si allineano. I premi lasciano ancora a desiderare.

E poi, non è che sia una grande "novità": un paio di segni di punteggiatura in più.

Al di là di questo, se aiuterà a semplificare le cose, ben venga.

Anche se avrei qualche "obiezione" al riguardo...

Modificato da D-Player - 02 Giugno 2011 alle 17:50

In teoria dovrebbe chiarire a priori cose come la differenza tra costo di attivazione e effetto di una carta.

umineko spiega tutto ftw xD

Bah, vediamo un pò come ci si andrà ad evolvere, speriamo che prima o poi l'uso di wikia venga sempre più ridotto x i ruling e che le carte diventino finalmente chiare al 100%, poi possono dividere le carte quanto vogliono, dare colori per spiegare i pezzi delle carte, cambiare termini (cosa successa anche in un famoso gioco con le terre, e senza mi sembra fare danni, anzi...), basta che si arrivi a una comprensione maggiore di tutto, vedremo nel tempo come verrà accolto e quanto sarà utile tutto ciò.

ottimo!
(il fatto che swig faccia le vignette ovviamente)
XD

Quindi dovrò credere a tutto quello che viene scritto in rosso? XD

Postato originariamente da D-Player Eh... siamo vecchi... ma la vecchiaia porta la saggezza. E saggiamente ti dico... pensi davvero che sia possibile paragonare OCG e TCG? O che sia possibile paragonare i giocatori e gli eventi dell'OCG con quelli del TCG? Cyberdark Horn è un caso più unico che raro. Ed il primo testo comprendeva la solita dicitura: During battle between this attacking card and a Defense Position monster whose DEF is lower than the ATK of this card, inflict the difference as Battle Damage to your opponent. If this card would be destroyed by battle, the equipped monster is destroyed instead. La dicitura "HERO" sostituirà "Hero" perchè dovrebbero uscire nuove carte che conterranno "hero" nel nome... serve solo per evitare confusione. Per il resto, come cambieranno i testi in inglese, ha poca importanza... se inizierò a leggere "questa carta infligge danno penetrante/pungente", o "mirati per un attacco", o "bandito/esiliato dal Terreno" è la volta buona che compro carte "SOLO" dall'estero... E poi non servirebbe realizzare le bustine gialle... basta creare una unica mega raccolta con tutte le carte rilasciate fino a quel momento... o più raccolte, contenenti tutte le carte. Così sapremmo anche cosa acquistiamo. Infine, semplificare il gioco mi pare una grossa, gigantesca, scusa... nulla di più, nulla di meno. Perchè, a mio avviso, si andrà solo a complicare (ulteriormente) la situazione... I Giocatori non sono in grado alle volte di risolvere una semplice catena con 3 o più anelli (anche due alle volte... ma sorvoliamo), come possono anche solo minimamente pensare alla Konami che basta cambiare il testo delle carte per cambiare il cervello dei giocatori?

UPDATE!! COLORI!!

Postato originariamente da D-Player Purtroppo, non sono del tutto d'accordo con voi. Un simile cambiamento... è una emerita sciocchezza. I testi delle carte (in inglese) sono molto chiari. Introdurre una "nuova terminologia" solo per risparmiare qualche riga non è una grande innovazione. Senza contare, ovviamente, che per introdurre efficacemente un simile cambiamento dovrebbero ristampare tutte le carte esistenti. Tutte. Altrimenti, si creerà solo confusione. Non bastano le numerose errata(s), a queste andranno aggiunte anche le carte che utilizzeranno la nuova terminologia e i giocatori che continueranno ad utilizzare le carte con i vecchi testi. La nuova terminologia, tuttavia, non sarà minimamente utile per risolvere il principale problema che si trova ad affrontare chiunque utilizzi carte scritte in una lingua diversa dall'inglese: le traduzioni, (mi riferisco in particolar modo alle carte italiane) NON sono mai chiare quanto i testi in inglese. Questi cambiamenti dovrebbero "agevolare" i Judges? Questi cambiamenti, probabilmente, "ingarbuglieranno" ulteriormente la situazione. Potrei però sbagliarmi... in fondo, la Konami dovrebbe solo vietare l'utilizzo di tutte le carte che utilizzano la "vecchia" terminologia, stampare un nuovo libro delle regole e ristampare tutte le carte prodotte fino ad ora. Ah, quasi dimenticavo: assicurarsi che le traduzioni siano chiare quanto i testi originali. Piece of cake, uh?

In OCG l'hanno fatto (beginner edition), da noi sarebbe anti-economico (chi se le compera le buste gialle?), ma potrebbero anche farlo.

Queste due in giappone ci sono da sempre ed era ora che lo facessero anche da noi:

1. Il Piercing damage l'avevano già messo sul cyberdark horn, ma in italiano hanno messo la frase mega lunga.

2. Con 'Hero' e basta non si fa più casino.


Siete vecchi non sapete adattarvi .

Mi ricordo le stesse polemiche con Magic ai tempi di Kamigawa o quando hanno tolto la possibilità di metere il danno in pila

Modificato da Cuorenero - 24 Maggio 2011 alle 20:40

Purtroppo, non sono del tutto d'accordo con voi.

Un simile cambiamento... è una emerita sciocchezza.

I testi delle carte (in inglese) sono molto chiari.
Introdurre una "nuova terminologia" solo per risparmiare qualche riga non è una grande innovazione.

Senza contare, ovviamente, che per introdurre efficacemente un simile cambiamento dovrebbero ristampare tutte le carte esistenti. Tutte.

Altrimenti, si creerà solo confusione.

Non bastano le numerose errata(s), a queste andranno aggiunte anche le carte che utilizzeranno la nuova terminologia e i giocatori che continueranno ad utilizzare le carte con i vecchi testi.

La nuova terminologia, tuttavia, non sarà minimamente utile per risolvere il principale problema che si trova ad affrontare chiunque utilizzi carte scritte in una lingua diversa dall'inglese: le traduzioni, (mi riferisco in particolar modo alle carte italiane) NON sono mai chiare quanto i testi in inglese.

Questi cambiamenti dovrebbero "agevolare" i Judges?
Questi cambiamenti, probabilmente, "ingarbuglieranno" ulteriormente la situazione.

Potrei però sbagliarmi... in fondo, la Konami dovrebbe solo vietare l'utilizzo di tutte le carte che utilizzano la "vecchia" terminologia, stampare un nuovo libro delle regole e ristampare tutte le carte prodotte fino ad ora.
Ah, quasi dimenticavo: assicurarsi che le traduzioni siano chiare quanto i testi originali.

Piece of cake, uh?

Modificato da D-Player - 24 Maggio 2011 alle 17:36

Sopravvissuto DD: quando questa carta viene epurata, rievocala a fine turno

Spero che banish non diventi epurare (stile Epuratore della Radianza) XD

OTTIMO!!!!

Postato originariamente da Drazhar e adesso vediamo come tradurranno in italiano banish e piercing damage xD dovrebbero essere tipo " esiliare" e " danno perforante" ... ma non si sa mai

Come l'avevano tradotto sul cyberdark?

Beh dai, la 2 era ora che la facessero.