Squalifica Adam Corn

Se per te il rule sharking o lo slowplay non sono carognate cosa lo è?

Comunque secondo me i cosiddetti pro sono solo giocatori che hanno più fattore C rispetto agli altri.
A parità di mazzo e di abilità allora perchè il giocatore A vince e B perde?
Nella realtà:
Perchè allora Corn non ha vinto contro Gonzalez?
Eppure il suo palmares è nettamente superiore.

Postato originariamente da Drazhar ecco appunto... realisticamente uno puo essere bravo quanto vuole ma oltre che limitarsi a pescare e vedere quali combinazioni random di carte gli escono non puo fare... ergo quelli che vincono spesso hanno spesso molta fortuna... in alcuni casi vincono imbrogliando... triste ma è cosi (e nell'imbroglio includo anche: rule sharking, slowplay, ecc...)

Rulesharking e Slowplay non dovrebbero essere considerati imbroglio, altrimenti bisognerebbe cambiare il regolamento che, prevede di poter attuare certe manovre.
Ad ogni modo è facile dire che bisogna essere bravi a pescare la Tempesta quando l'oppo ha due carte settate...ci sta.
Però bisogna anche essere bravi a capire come fargli saltare le due settate, magari pensando che siano Solenni, senza andare troppo in svan di carte, cercando di rimanere sopra di punti e magari visualizzando un'eventuale chiusura.

Se tra i nomi dei tornei d'alto livello ci sono sempre i soliti noti, non ci credo che è solo per trasso o c*lo, sul lungo tempo non avrebbe senso, non trovi?

Postato originariamente da Drazhar ci vuola molta bravura a pescare tempesta con 2 settate e poi scombare di synchro dad -.-

dici a me ke la pesco quando ci sono 3 settate
anke se poi ho scombato con maestro galeo e mezuki 5 mostri OTK^^

Postato originariamente da Mik Ma non c'è proprio più nessuno che gioca solo per il gusto di giocare (a parte il sottoscritto ?)

ci sono anke io^^
anke se al 70 % sc*lo

Postato originariamente da ciccio007 no se uno è bravo vince non serve il cu*o

questa è proprio una bomba a mano!
Giusto per chiarire:

Yugi è un gioco ad informazione non completa, quindi è statisticamente palese che almeno il 50% (a dir poco!) va a c*lo.
E su questo non c'è nulla da discutere!

Ma non c'è proprio più nessuno che gioca solo per il gusto di giocare (a parte il sottoscritto ?)

Postato originariamente da Pro trassare non serve a NULLA... bisogna solo sculare...

bisogna sculare in assenza di trassate

trassare non serve a NULLA... bisogna solo sculare...

ma la bravura conta solo per il 3% mentre il 90% dipende dallo sc*lo! il restante 7% dipende solo dal fattore C (ben diverso dallo sc*lo perchè quello è la frtuna che ti capita in quel momento mentre il fattore C è quello che ti segue ovunque xD)
this is YUGI! xd

non è vero devi anche essere moolto bravo

Postato originariamente da Rufy84 mi piacerebbe fare una citazione da pjo: "a tutti piacciono i vincitori, ma non quando vincono sempre...allora diventano antipatici e se vincono è perkè sono dei "cheat"...ma questa è la spiegazione ke danno i perdenti perkè è il loro modo di giustificare la loro condizione"

magari negli scacchi è così, questo è yu-gi-oh

Postato originariamente da edicolante Una volta quando ero ragazzo nel giro di poche ore era girata la voce che mi fossi picchiato con un altro e che le avessi sonoramente buscate. Quel giorno però mi trovavo in un luogo pubblico con molte persone che mi conoscevano a fare tutt'altro. Ciononostante per GIORNI tutti diedero per certo che la rissa fosse accaduta davvero, persino alcuni che erano stati con me tutta la giornata… fino a quando il tipo da cui le avrei dovuto aver prese venne a chiedermi PERCHE' AVEVO RACCONTATO IN GIRO CHE LUI MI AVEVA PICCHIATO… E comunque, a tutt'oggi, ancora c'è chi MI ricorda di avere assistito a quella mitica rissa… boh.

Certo che sei proprio violento e rissoso ...

Adam Corn ha aperto un topic su Pojo. Per ora l'impressione è che abbiano voluto "farlo fuori" perchè sculava troppo. Altrimenti basterebbe un breve comunicato ufficiale UDE che dicesse "squalificato per XXX fino al XXX". E non capisco perchè non lo abbiano ancora emesso. O perchè non gli abbiano spiegato altro.

Il 31 agosto ho disputato a Parma la finale della Summer Cup classificandomi secondo grazie anche a una fortuna indescrivibile. Può succedere, io ne sono la testimonianza vivente.

Indicativamente, penso che:
1) anche quando sbaglia in buona fede il judge HA ragione
2) fino a quando non si viene condannati, si è innocenti

Se poi "salta fuori" che Adam Corn era un grande baro professionista, sono pronto a cambiare idea su di lui.
Quello che intendo dire è che non sto difendendo Adam Corn in particolare, anzi.

Una volta quando ero ragazzo nel giro di poche ore era girata la voce che mi fossi picchiato con un altro e che le avessi sonoramente buscate. Quel giorno però mi trovavo in un luogo pubblico con molte persone che mi conoscevano a fare tutt'altro. Ciononostante per GIORNI tutti diedero per certo che la rissa fosse accaduta davvero, persino alcuni che erano stati con me tutta la giornata… fino a quando il tipo da cui le avrei dovuto aver prese venne a chiedermi PERCHE' AVEVO RACCONTATO IN GIRO CHE LUI MI AVEVA PICCHIATO… E comunque, a tutt'oggi, ancora c'è chi MI ricorda di avere assistito a quella mitica rissa… boh.

Postato originariamente da Random4ever E' crollato un mito...delle scimmie. Buhauhauhua! Quanto godo, bisogna levare da mezzo i falsi idoli!

Postato originariamente da kibou E io lancio una provocazione: voi lo sapete perchè TUTTI usano 41 carte anzichè 40? E addirittura ricordo di una lista di Bellido di pochi giorni fa con 42 carte...casualità?

Io non lo so! Perche'?