Top 16 decks YCS Charlotte

Postato originariamente da Remio esattamente, con l'unica differenza che nel Fish sono VITALI, nell'infernity SONO UTILI ma puoi vincere SENZA visti i molteplici modi di far partire e cestinare la combo (ciò non toglie che ne giocherei 3 fisse anche nell'infernity). La lista della top16 del dragunity è nelle deck analysis (smith se nn erro si kiama il tipo) e come la logica dice è senza quelle muffe di redmd e viverna e futura, ma vabbè non mi ci ero nemmeno messo a scrivere nei vari topic XD adesso spero che qualcuno però se ne accorga, se vuoi fare risultato gioca dragunity puro, è un deck fortissimo, vincere il dado vuol dire gg, Folle ne sa qualcosa XD

Sisi,ma infatti in ogni topic in cui si parla di dragunity ribadisco che la strategia che hai adottato tu è la migliore,e i risultati sono lampanti!
Quel mazzo vince così,punto e basta,altro che viverna,futura ecc..XD

Inoltre,mi meraviglio che così pochi utenti conoscevano il mazzo colecant!
E' sulle top giappe da settembre ormai,ha sempre la stessa strategia e si sapeva che era un bel palo per il six,in questo meta con 3 sarco è il mazzo che prima di tutti fa trunade GG!

Modificato da Il Folle - 22 Marzo 2011 alle 13:43

tutto sommato sono contento che non abbia vinto un fish...ho letto il primo match della finale....ridicolo,certi mazzi non dovrebbero esistere,certe carte non dovrebbero esistere (swap frog...è un effetto di cui si può stra abusare)

ma loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool

esattamente, con l'unica differenza che nel Fish sono VITALI, nell'infernity SONO UTILI ma puoi vincere SENZA visti i molteplici modi di far partire e cestinare la combo (ciò non toglie che ne giocherei 3 fisse anche nell'infernity).
La lista della top16 del dragunity è nelle deck analysis (smith se nn erro si kiama il tipo) e come la logica dice è senza quelle muffe di redmd e viverna e futura, ma vabbè non mi ci ero nemmeno messo a scrivere nei vari topic XD adesso spero che qualcuno però se ne accorga, se vuoi fare risultato gioca dragunity puro, è un deck fortissimo, vincere il dado vuol dire gg, Folle ne sa qualcosa XD

Sub,è facile il ragionamento.
Con pod cerco prima sarco,se non faccio sarco su trunade non vinco.Poi aiuta anche con le murene,ha molte possibilità di avere il sarcofago e il colecant nei primi 3 turni,sennò non vince.La pod la fai di primo se la vedi,se non la fai la scarti per fishborg o colecant e amen,significa che è già arrivato tutto

Postato originariamente da Il Folle Bah,alla fine è carino certo,non è tutto oro quello che luccica,non è certo un tier1! soffre troppe carte,e se non vede trunade più colecant non può certo chiudere preferisco samurai,che tra parentesi ti fa shi en più settata e ti locka tranquillo XD

Ma infatti neanche a me piace, a parte che non mi potrei permettere nè lui nè six comunque la lista del Dragunity è bene o male la solita nota (quella della top16 intendo)...

Postato originariamente da Il Folle Sì,perchè con 3 murene,3 pod e 3 sarco hai quasi la certezza di fare sarco di primo,prendendo trunade. Poi il resto vien da se ^^

Lui di PoD ne giocava 2, comunque... è un mazzo un po' ripetitivo, dovrebbe stufare lungo andare o no?

il dragunity non è per niente male, il pesce invece non mi piace

Sì ma non se l'ha mica inventata lui la lista del colecant XD
E' cosa nota che gli americani copino le liste giapponesi,infatti questa è la celeberrima versione "combo" del mazzo,che ormai da novembre/dicembre giochiamo.Io mi ero montato anche una versione più monarcosa per adattarla al mio meta locale per esempio.
Il fatto è che questo mazzo può scombare facilmente di turno 3 e se l'oppo non ha già chiuso perde,non c'è santo che tenga.Poi vabbè,soffre molto veiler,ma questo è noto(e si aggira pure quello se leggete bene il testo del colecant ;)

Postato originariamente da Il Folle sì,lo stardust forse anche di main ma non mi piace per niente,ha perso per colpa sua :S

Anche a me nel contesto GK non piace per niente...

Comunque sono curioso di vedere i 4 Gravekeeper's zizi.

Comunque la vera lista di Lacaille è questa:

Monsters: 23

3 Superancient Deepsea King Coelacanth

3 Swap Frog

2 Dupe Frog

3 Oyster Meister

3 Fishborg Blaster

2 Snowman Eater

2 Light And Darkness Dragon

2 Treeborn Frog

1 Ronintoadin

1 Gorz The Emmisary Of Darkness

1 Tragoedia

Spells: 17

3 Pot Of Duality

3 Moray Of Greed

3 Enemy Controller

3 Gold Sarcophagus

2 Mystical Space Typhoon

1 Giant Trunade

1 Dark Hole

1 Monster Reborn

Ci ero andato vicino XD

direi.. no

sì,lo stardust forse anche di main
ma non mi piace per niente,ha perso per colpa sua :S

Postato originariamente da LordVari Postato originariamente da SYD 96 2 Pot Of Duality FRUTTO DELLA MIA MENTE! Mmmmmh

Ti è sfuggito il lol a fianco?

Postato originariamente da Make Postato originariamente da D-Player Postato originariamente da Il Folle Posso essere malizioso? Per me trassava Beh, ad essere sincero... è un pensiero che mi è passato per la testa , considerando che il principale difetto di un Deck Empty Jar è la lentezza. Se, come penso, la sua build è simile a quella postata, è sicuramente un deck veloce che riesce ad avere Morphing Jar in mano al massimo entro il 3° turno. Tuttavia... 3 turni non sono pochi, soprattutto in un meta come quello attuale... però, non è impossibile che abbia ottenuto un buon risultato senza barare, quindi è da apprezzare il coraggio di andare controcorrente. In fondo, se si vuole "barare", ci sono deck molto, molto migliori per farlo (Ehm... Six Samurai...). Infine, non dimentichiamo che in passato ci sono stati altri deck piuttosto competitivi e non necessariamente "da meta"... Chissà se i giocatori prima o poi preferiranno il "Play for Fun", giocando deck insoliti e innovativi al "Play for... "win" in "a card game"". In fondo... "This is a card game". Postato originariamente da Drazhar hmm e quindi samurai vince ancora D: Nah, ha solo avuto un pò di fortuna... sei felice che qualcuno abbia fatto bene con un ftk?

Tecnicamente quel Deck è più un (possibile) OTK che un FTK...

Per rispondere alla tua domanda: No, del suo risultato non me ne può fregar de meno... tuttavia, mi fa piacere vedere qualche deck "diverso dal solito" che ottiene buoni risultati in un "grande" evento.

Se poi li ha ottenuti "barando" o "sculando" lo sa solo lui...

Postato originariamente da Drazhar è felice ogni volta che giocnao mazzi non meta e vincono... ovviamente loro sono coraggiosi... gli altri sono tutti fortunati :D

He He!
In fin dei conti non ci vuole molto "coraggio" a portare un Deck testato e ritestato, suvvia.
Invece rischiare una magra figura in un evento come un YCS utilizzando un deck "atipico" presuppone che il giocatore sia capace di andare un pò controcorrente (o sia molto bravo a barare con il suo deck... ).

Come giustamente detto da Newmark, per vincere in Yu-Gi-Oh! TCG (ma non solo) ci vuole anche fortuna. Quindi, teoricamente, chiunque ottiene un buon risultato ha avuto un pò di fortuna.

E poi... non sono "felice ogni volta che giocnao mazzi non meta e vincono..." trovo "interessante" osservare il potenziale di Deck diversi dal solito... se poi sono novità, tanto meglio.

In fin dei conti, le possibili giocate dei deck "noti" sono sempre le solite... dopo un pò vengono a noia.