I MIEI COMPLIMENTI. (e tanto di cappello)

Postato originariamente da timpe secondo me cmq è normale che si sbagli (anche visto il lavoro dei judge che cmq correvano a destra e sinistra con 540° e penso che dopo un pò sia fattibile che uno cominci a sbagliare) cmq il fatto dei ruling sbagliati è per dire che cmq sono stati fatti a tutti e non è che memoli o lenti o chichessia abbia avuto favoritismi

sono d'accordo con te, i judge erano gli stessi per tutti i partecipanti, ma la mia domanda è uno che porta un determinato mazzo dovrebbe conoscere a memoria tutti i rulig delle carte che gioca?

Modificato da kuroro - 15 Giugno 2010 alle 09:05

Postato originariamente da kibou Postato originariamente da SubZero Io ho giocato tre spell canceller di side, speravo tanto di beccarlo un herald, ma cosi non è stato. Lenti checchè ne diciate tutti, non è un TRASSONE o uno che usa tecniche assurde, è un rule shark, ma in questo non c'è niente di male, anzi ad eventi come questi mi sembra quantomeno normale. Se skody chiede un ruling a dei judge AD UN NAZIONALE e il judge sbagliando gli da ragione, cosa fa!? E normale che in cuor suo anche se sa di aver torto gioca e va avanti... Ma su, avete mai visto materazzi andare dall arbitro a dire: " no, no la testata di Zidane me la sono meritata, non espellerlo, ho datto della vacca a sua mamma..."...Finiamola di fare del finto buonismo tutti quanti. Fino a quando nessuno BARA segnandosi carte o TRICKANDO con metodi assurdi, non ci si può appellare a queste scemenze. Skody e Lenti sono persone correttissime a giocare, forse è vero che ci provano quando hanno brutte mani, ad attaccarsi ad ogni cosa, ma se uno si fa un minimo rispettare ( e con rispettare non intendo alzare le mani o cose del genere, ma giocare SERIAMENTE senza lasciar nulla per scontato in modo che loro non possano lamentarsi di nulla, cosi come dovrebbe sempre accadere ad un nazionale) non succede niente di scandaloso. Al nazio ho visto gente dire:" eh side ed extra sono nel deck..."..ora facendo cosi, te le vai a cercare le cose; oppure life point che vengono segnati da 0 a 8000...o ancora, far tornare la rana senza dire che si è in stand by attivando enemy e pretendere di far tornare la rana...insomma, sono meccaniche da dichiarare esplicitamente, se non lo fai e non ti comporti da giocatore serio è normale incappare in cose del genere. Esatto. Infatti sono diventato un buon giocatore non perché sono migliore di altri o più sveglio o più furbo, ma perché mi hanno insegnato a guardare ogni dettaglio e ogni piccola cosa, dalla dichiarazione delle fasi a quella degli effetti nelle varie fasi. Dal concetto di priorità (e tutti i modi per attivarlo e trarne vantaggio) fino al "ruleshark". Che poi io non lo applichi è diverso. Anche se ad un nazio probabilmente lo farei (non come l'hanno scorso che mi sono mangiato la top perché ho fatto rifare la mossa a Morroni)...

Io sono il primo a soprassedere tante c***ate quando si fanno tornei cittadini o locali...perchè in palio non c'è niente di cosi fondamentale, ma ad un nazionale, evento italiano per eccellenza, mi pare il minimo rispettare le regole...è come se ad un mondiale, un giocatore che batte la rimessa laterale, lo fa alzando una gamba dal terreno...mai vista una cosa del genere e mai si vedrà, perchè siamo ad un mondiale, non alla partita dell'oratorio.
Serietà e sportività ( che consiste nell'ammettere a volte la propria inferiorità senza cercare trick impossibili) e voglia di divertirsi per raggiungere un risultato, penso siano il mix giusto per ottenere quello che si vuole.

Meno male che non sono il solo ad avere questo punto di vista.

Non ero al nazionale.
Non ho mai partecipato a un grande torneo.

Gioco per divertirmi, per imparare bene le dinamiche, per capire quali mazzi sono più forti, per montarmeli adattati anche alle mie caratteristiche (di scarsinoplayer). Mi manca tutto quello che è invece proprio dei giocatori cosiddetti "pro", compresa la furbizia. Chiaramente se "ci provo" e il judge mi asseconda è un po' come quando Inzaghi si tuffa e l'arbitro fischia il fallo: un po' sporca ma ci può stare. Chi invece segna le carte, finge di mescolare, o imbroglia palesemente è il vero baro.

Con questa mia dichiarazione, non sto difendendo nè accusando qualcuno, ma solo ammettendo che A ME interessa vincere grazie alla CONCRETEZZA e alla CORRETTEZZA, perchè il mio scopo è capire non tanto quanto sono bravo io, ma quanto è forte il mazzo che ho in mano. Per vincere il più possibile.

Lo ammetto, mi piacerebbe un giorno (quando avrò il tempo…) fare risultato a un torneo di livello con un mazzo mio. Anche se perdessi contro i migliori pro, sarebbe una soddisfazione incredibile. Ma se vincessi trassando contro dei ragazzini mi sentirei una m***a… già mi pesa di vincere sculando, figuriamoci imbrogliando!

Per questo SO che non sarò mai un vincente. Ma va bene così.

E aggiungo: SI, io copio i deck. Un'idea buona va studiata, capita. Non mi sembra di RUBARE, ma di IMPARARE. Poi comunque li adatto, anche i mazzi che hanno vinto (e che quindi dovrebbero essere "perfetti").

Non esiste il mazzo perfetto, esistono i bravi giocatori che sanno trarre il meglio dalle proprie caratteristiche di gioco e dal proprio deck. e soprattutto esistono i giocatori che sanno quando è il momento giusto per giocare questo o quest'altro deck, indovinando il metagame.

E se anche esistesse il mazzo perfetto, ricordiamoci che esisterà sempre anche la "mano di m***a" che ti può far perdere persino contro il deck più ridicolo.

Esatto,io non ne ho avuti,pur avendo vinto contro 2xsaber e 1 infernity.

Postato originariamente da sharkfox Ke il mazzo sia forte è fuori di ogni dubbio, e loro ne hanno anke fatta un ottima versione Xò contro GB perde 9 partite su 10, soprattutto se GB sida le dimensional fissure Come ho già detto un paio di volte, loro hanno rischiato: non hanno quasi mai incontrato GB, gli è andata bene, hanno vinto, punto. Sul fatto poi ke i giocatori più forti siano anke i più "odiati" è una cosa quasi normale: i comportamenti ai limiti del regolamento danno un enorme fastidio agli avversari

infatti...però obbiettivamente anche senza tutti questi comportamenti a mio avviso sarebbe cmq finita nella stessa maniera...non dico che hanno ragione ad avere quel comportamento ma rimangono cmq giocatori forti con un mazzo che (penso) nessuno aveva side contro...

Ke il mazzo sia forte è fuori di ogni dubbio, e loro ne hanno anke fatta un ottima versione
Xò contro GB perde 9 partite su 10, soprattutto se GB sida le dimensional fissure
Come ho già detto un paio di volte, loro hanno rischiato: non hanno quasi mai incontrato GB, gli è andata bene, hanno vinto, punto.

Sul fatto poi ke i giocatori più forti siano anke i più "odiati" è una cosa quasi normale: i comportamenti ai limiti del regolamento danno un enorme fastidio agli avversari

Postato originariamente da sunasd Postato originariamente da Chicco1994 Severi in che senso? Cercando di non far andare avanti gente con tecniche alla lenti? RIPETO QUESTI COMMENTI DELLA BANANA LI FATE NEI VOSTRI TOPIC NON NEL MIO.

Se devo ridere dimmelo. In un topic si scrive per chiedere o discutere, ho fatto una domanda non avendo capito il senso del suo messaggio. E' meglio risparmiarsi commenti del genere, se il topic è tuo non hai comunque il permesso di farlo.

Postato originariamente da Chicco1994 Severi in che senso? Cercando di non far andare avanti gente con tecniche alla lenti?

RIPETO QUESTI COMMENTI DELLA BANANA LI FATE NEI VOSTRI TOPIC NON NEL MIO.

Postato originariamente da kuroro swigun potranno non avere trassato ma ho letto dei judge, su altri forum, che per ogni cosa dava ragione a memoli, ti faccio un'esempio: Memoli evoca Araldo della perfezione; Giocatore B attiva royal oppresion; Memoli incatena Royal Decree; Giocatore B attiva tifone; Memoli chiama il judge e chiede se può negare tifone con l'araldo della perfezione e il judge cosa risponde che può perchè è già entrato in campo. adesso io non accuso memoli di trassare o di fare qualche altra scorretezza ma sono capace anch'io di arrivare in finale se i judge mi danno sempre ragione anche se non ce l'ho. comunque complimenti lo stesso

ALLORA QUESTI COMMENTI LI VAI A FARE NEL TUO TOPIC NON NEL MIO CAPITO?????????????????

TESTA DI BANANA.

vogliamo parlare che secondo un judge oppression non nega stardust?

il massimo è stato un judge che ha detto che darksoul cerca cmq in end anche se rai-oh è scoperto sul terreno...è dio il darksoul...

Scusate rinnovo cmq i miei complimenti al team che riesce a fare top.... non voglio incolpare nessuno, sò che si può sbagliare ma io ho visto con i miei occhi fare errori tutt'altro che umani!!
Scartare corvo su fortezza...... buco sciabola su Gold.... non fare risolvere l'effetto di darksoul xchè non dichiarato di attivarlo, ma non in end mentre andava al cimi.....

Modificato da Phantom69 - 14 Giugno 2010 alle 23:19

Io al Day 1 ho visto un ragazzo (non so se sia uno dei ragazzi di Milano) che si prendeva araldo di uccello sonico, con araldo già in campo.. Ok che alcuni testi della carta sono sbagliati, ma non ci credo che chi gioca il mazzo non lo sappia...

A me infastidisce la gente che prova a fare ste cose, ma qua deve stare attento anche l'oppo cavoli...

Severi in che senso? Cercando di non far andare avanti gente con tecniche alla lenti?