Un applauso a Luca di Monza

Colpa di Yu gi moto , mi ha fatto un MIND CRUSH

Postato originariamente da Drazhar Postato originariamente da son goku se nelle regole non si parla di non fare offerte allora puo farle , nel caso se l'utente accetta l'offerta sarà lui a beccarsi referenza negativa = Postato originariamente da Drazhar l'utente in questione sarebbe tenuto a concludere lo scambio come concordato... altrimenti la ref negativa arriva! non importa se jerry non vuole! il regolamento parla chiaro Postato originariamente da son goku Al max luka si potrebbe prendere dei vaffa = Postato originariamente da Drazhar una cosa cosi la puoi fare giusto perchè sei dietro ad un computer perchè se la fai live ti arrivano le badilate prima o poi! comunque tu la voglia mettere il concetto è quello: luka non ha fatto nulla di illegale, ha fatto qualcosa di immorale! ogni azione ha la sua conseguenza. un'azione illegale porta alla punizione o alla sanzione. un'azione immorale porta alla cattiva reputazione e all'essere malgiudicati. se tu giudichi bene persone che compiono azioni immorali o scorrette non so che dire... tanto di cappello

Non volevo dire che giudico bene persone che sono immorali , parlavo dal punto di vista sanzionativo. Che poi sia stata una cosa che per il quieto vivere non va fatta era ovvio

Postato originariamente da Zigmund Sector guardi troppo Forum

vero

dal punto di vista giuridico quando uno pubblica uno scambio e l'altro lo conferma si manifesta la propria volontà a portare a termine uno scambio che quindi diventa un contratto vincolante nel quale sono presenti tutti i termini prescritti dal codice civile (data, firma, manifestazione di volontà, testimoni, ecc....).
Si potrebbe cavillare sulla forma ma è inutile addentrarsi nel discorso ulteriormente.
Fatto stà che in quanto contratto lo si deve ripettare; pena: conseguenze legali previste dal caso + eventuali penali.

Ovviamente questo non accade mai ma dal punto di vista del diritto civile si potrebbe arrivare persino davanti al giudice di pace!

Postato originariamente da son goku se nelle regole non si parla di non fare offerte allora puo farle , nel caso se l'utente accetta l'offerta sarà lui a beccarsi referenza negativa

=

Postato originariamente da Drazhar l'utente in questione sarebbe tenuto a concludere lo scambio come concordato... altrimenti la ref negativa arriva! non importa se jerry non vuole! il regolamento parla chiaro

Postato originariamente da son goku Al max luka si potrebbe prendere dei vaffa

=

Postato originariamente da Drazhar una cosa cosi la puoi fare giusto perchè sei dietro ad un computer perchè se la fai live ti arrivano le badilate prima o poi!

comunque tu la voglia mettere il concetto è quello:
luka non ha fatto nulla di illegale, ha fatto qualcosa di immorale!
ogni azione ha la sua conseguenza.
un'azione illegale porta alla punizione o alla sanzione.
un'azione immorale porta alla cattiva reputazione e all'essere malgiudicati.

se tu giudichi bene persone che compiono azioni immorali o scorrette non so che dire... tanto di cappello

Postato originariamente da son goku Postato originariamente da Drazhar allora non ci siamo capiti... il regolamento tutela già jerry! l'utente in questione sarebbe tenuto a concludere lo scambio come concordato... altrimenti la ref negativa arriva! non importa se jerry non vuole! il regolamento parla chiaro se vogliamo buttarla sul "legale". quindi mettiamo da parte il regolamento e vediamo la questione dal punto di vista della CORRETTEZZA... tu hai cercato di fregare l'aquirente ad una persona che conosci DOPO che il loro accordo era gia concluso! ti pare corretto? non importa di quanti soldi si parli, ne di cosa ci sia in ballo! diciamo che ci hai "provato" fregandotene altamente delle conseguenze e mancando di rispetto a jerry. una cosa cosi la puoi fare giusto perchè sei dietro ad un computer perchè se la fai live ti arrivano le badilate prima o poi! Drazy purtroppo non concordo , attualmente in tutto il mondo non si guarda piu la parte della CORRETTEZZA ma solo ed unicamente le leggi , ne vedo di tutti i colori in giro lavorando ma purtroppo essendo la gente abituata così ormai la LEGGE quindi le REGOLE contano davanti alla correttezza , se nelle regole non si parla di non fare offerte allora puo farle , nel caso se l'utente accetta l'offerta sarà lui a beccarsi referenza negativa. Al max luka si potrebbe prendere dei vaffa ( fra l'altro sono contro il regolamento )

la cosa comica è che sei partito dicendo dicendo che non concordi... e hai detto precisamente la stessa identica cosa che ho detto io !

Postato originariamente da -Luka- , ho aumento solo l'offeta x diciamo mettere così il venditore dalla mia parte...

e questo è scorretto!

ma lo è solo perchè lo hai fatto dopo che la trattativa era conclusa...se lo facevi prima non fregava nulla a nessuno

Postato originariamente da Drazhar allora non ci siamo capiti... il regolamento tutela già jerry! l'utente in questione sarebbe tenuto a concludere lo scambio come concordato... altrimenti la ref negativa arriva! non importa se jerry non vuole! il regolamento parla chiaro se vogliamo buttarla sul "legale". quindi mettiamo da parte il regolamento e vediamo la questione dal punto di vista della CORRETTEZZA... tu hai cercato di fregare l'aquirente ad una persona che conosci DOPO che il loro accordo era gia concluso! ti pare corretto? non importa di quanti soldi si parli, ne di cosa ci sia in ballo! diciamo che ci hai "provato" fregandotene altamente delle conseguenze e mancando di rispetto a jerry. una cosa cosi la puoi fare giusto perchè sei dietro ad un computer perchè se la fai live ti arrivano le badilate prima o poi!

Drazy purtroppo non concordo , attualmente in tutto il mondo non si guarda piu la parte della CORRETTEZZA ma solo ed unicamente le leggi , ne vedo di tutti i colori in giro lavorando ma purtroppo essendo la gente abituata così ormai la LEGGE quindi le REGOLE contano davanti alla correttezza , se nelle regole non si parla di non fare offerte allora puo farle , nel caso se l'utente accetta l'offerta sarà lui a beccarsi referenza negativa. Al max luka si potrebbe prendere dei vaffa ( fra l'altro sono contro il regolamento )

nessun dubbio in proposito, un utente onesto è sempre encomiabile ;)

Via, cerchiamo di abbassare i toni, alla fin fine questa discussione ormai non serve a niente, Jerry ha esternato il suo disappunto per il comportamento di Luka, Luka ha risposto che non è d'accordo col disappunto di Jerry.

Il regolamento parla chiaro, Luka non lo ha violato ed ha anche detto che, nel caso il regolamento cambiasse, si regolerebbe. Finora abbiamo visto le cose dal punto di vista di Jerry che, nonostante l'acquirente non si tiri indietro, si sente in colpa per il fatto che la cifra che sta offrendo appare bassa ora, caso dove il "cattivo" è Luka.

E' andata così, ma potremmo vederla anche dal punto di vista dell'acquirente che si ritrova a dover scegliere tra una referenza negativa ed un mancato guadagno, caso dove il "cattivo" è Jerry.

Le cose sono andate come sono andate, mettiamoci una pietra sopra per il momento...

allora non ci siamo capiti...
il regolamento tutela già jerry! l'utente in questione sarebbe tenuto a concludere lo scambio come concordato... altrimenti la ref negativa arriva! non importa se jerry non vuole! il regolamento parla chiaro se vogliamo buttarla sul "legale".

quindi mettiamo da parte il regolamento e vediamo la questione dal punto di vista della CORRETTEZZA...

tu hai cercato di fregare l'aquirente ad una persona che conosci DOPO che il loro accordo era gia concluso! ti pare corretto?
non importa di quanti soldi si parli, ne di cosa ci sia in ballo!
diciamo che ci hai "provato" fregandotene altamente delle conseguenze e mancando di rispetto a jerry.
una cosa cosi la puoi fare giusto perchè sei dietro ad un computer perchè se la fai live ti arrivano le badilate prima o poi!

non puoi pensare di non aver sbagliato a fare l'offerta...
HAI SBAGLIATO PUNTO E BASTA! quell'offerta non potevi proprio farla perchè lo scambio era GIA CONCLUSO! cosa in questo ti suona strano?

Postato originariamente da Sector X quoto, comunque: 1) il mondo non è dei furbi ma dei più forti (lo capirai con l'età). 2) il caso di DON è un'altro esempio di comportamento scorretto punito con la sospensione dagli scambi! altro che ref negativa! 3) se uno fa lo stron2o non è che fa da scusa per farlo a mia volta altrimenti andavo a rubare anch'io..... 4) provare costa! specialmente se non si capiscono le conseguenze delle proprie azioni! altrimenti cosa pensavi di risolvere facendo quell'offerta? è ovvio che portavi via le carte a jerry c***arola!

1) a oki allora questa la capirò fra qualche anno
2) non ho presente il caso di don in questione
3) bè si hai ragione
4) provare costa!? si certo ogni azione va di conseguenza rivista. es se il ladro ruba è giusto che come conseguenza va in prigione sono d'accordo.
ma questo caso m sembra diverso cioè portavo via le carte anche se io ero conesso nel momento del topic no? opp io 1 minuto dopo che era stato concluso lo scambio facevo l'offerta si poneva la stessa situazione.
visto che m è successo un paio d volte questa situazione (nella parte d jerry) cioè io concluso uno scambio arriva il cosiddetto stron2o e offre d +, il venditore giustamente nn essendo la caritas vuole guadagnarci maggiormente e quindi accetta l'offerta. ma anche io quel caso io m sono detto è giusto che se c'è uno che offre d + s prenda le carte, questo però nn vuol dire che nn ero inc***ato xò. spero d essermi espresso bene

Postato originariamente da Drazhar penso avverranno modifiche al regolamento per evitare il ripetersi di questa circostanza

Lo penso anche io, visto che certa gente non sa autoregolamentarsi...

ma hai ancora speranze?

Postato originariamente da Rufy84 scusate l intromissione, ma io ho un caso simile con DON. Jerry dice ke nel topic avevate confermato lo scambio, però lui NON si è ritirato...in ke senso? Se l affare è confermato e lui rifiuta la tua offerta per una + alta (avvenuta DOPO l accordo) direi proprio che si è ritirato. In questo caso ki si ritira dovrebbe prendersi la ref negativa. E sono daccordo sul fatto ke fare un offerta dopo un accordo sia scorretto,anke se,forse, attualmente non irregolare. Luka, se non eri sul forum non è una scusa plausibile. Sarebbe come dire: rifate l estrazione della lotteria perkè mi sono dimenticato di comprare il biglietto

Allora poi vedi che nn è che sono solo il il cosidetto stron2o? ma c'è nè in abbondanza???? come si dice "il mondo è dei furbi" nO? e sopratutto nn voglio mancare d rispetto a nessuno.
Io come dicevo ho fatto un'offerta anche se in ritardo, va bè provare nn costa nulla!?
ma visto come s stanno mettendo le cose, ogniuno la pensa nella sua magnera vedi es.superskiappa e nn solo lui...
lascio l'offerta tanto nn m servono da giocare ma solo come merce d scambio a sua volta


sector: io ritengo d non avere sbagliato ha fare l'offerta ma nemmeno d avere ragione....
va bè