YCS Milan visto dall'altra parte

x dark magician: grazie ancora =)...zolga è giallo è un espressione nata da sunny. Ha trovato uno zolga a caso in camera sua, lo guarda, lo legge e poi esclama: "dio mio quanto sei giallo zolga".
E da li ora noi del TAA usiamo l'espressione: sei giallo come zolga =)

Postato originariamente da DarkMagician75 Postato originariamente da newmark Postato originariamente da rotolando apparte che pagati è una parola grossa e che sono "solo" tenuti a far rispettare le regole in modo imparziale... se vuoi una risposta devi fare una domanda circa una regola,non puoi chiedere praticamente un consiglio e aspettarti pure una risposta non è una parola grossa, è così non ho chiesto praticamente un consiglio, ho chiesto se chimera si fondeva con mia macchina coperto, nonostante fossi quasi certo che non potevo, era una conferma. ( mostrandogli ovviamente in book) Postato originariamente da Il Folle Io avrei semplicemente risposto che chimeratech fortress dragon deve essere fatto con 1 cyber drago sul terreno(che deve essere scoperto se lo controlla l'oppo e che può anche essere coperto se lo controlli tu)e uno o più mostri macchina(che devono essere scoperti se li controlla l'avversario e che possono anche essere coperti se li controlli tu). sicuro? ruling a parte, è quello che, penso, avrebbero dovuto dirmi... New purtroppo non posso darti ragione. I giocatori sono tenuti a conoscere le carte ed i loro ruling, il ruolo dell'arbitro e' quello di stabilire se una mossa compiuta da un giocatore e' legale o meno. Un judge non puo' rispondere ad una domanda del tipo "se attivo questo su quello lui poi puo' fare quest'altro ?". Quello e' coaching. Tu fai prima la mossa e poi io ti dico se e' legale o meno e quali sono le conseguenze sulla situazione. Nel caso in questione bastava che tu leggessi la carta del fortress (che e' permesso) e avresti avuto la risposta da solo.

bah insomma in giro per l'italia mi sembra che a domande del genere si è sempre risposto
sarà che tra italiani ci si intenden meglio senza troppi casini e che sono sicuramente negato con l'inglese...

io da canto mio ho sempre trovato arbitri preparati, le uniche cose x cui ho dovuto un po attendere sono:

- l'arbirtro spagnolo che ci da extra time a causa di un ruling, ma non ci dice i minuti^^, ma alla fine quell'arbitro mi aveva preso in simpatia ed era un ragazzo preparato e simpatico. All'ultimo turno di swiss è capitato di richiamare proprio lui, formulo la domanda ma mi dice che non può dirmi niente altrimenti sarebbe come suggerire, in effetti ha ragione, cambio domanda e la risposta arriva senza suggerimenti eventuali di mosse

- al feature quando abbbiamo aspettato 10 minuti, per il ruling di: caius VS L&D dragon VS ira divina =)...l&d dragon che si mette in mezzo alle catene cosi a caso, io abbastanza ostinato e incredulo dico a sandroni: ma lui gioca caius, bersaglio e poi tocca a me rispondere, se poi io non faccio nulla tocca ancora a lui. Lo vedo sorridere e mi fa: questo è un altro gioco. Allora sorrido a mia volta e gli dico: magic è fatto un po meglio e il suo sorriso vale più di 1000 parole

- sempre al feature quando ho fatto veiler sul dark dust spirit, altri 5 minuti persi xke il mio opponent voleva farlo tornare in mano. Arriva una bella ragazza judje ita (dai lineamenti orientali se non sbaglio) che questa volta mi da ragione a me =P...giustamente il mio oppo insiste di chiamare HJ visto che cmq oltre ad essere il feature cè in palio l'avanzamento nella top...HJ che conferma quello che è stato detto dalla ragazza (ovvero che sono io come giocatore passivo a decidere se torna in mano o no)


in altre occasioni ho chiamato vari judge, ma sempre per ruling che sapevo e che il mio oppponent non sapeva o cmq per sicurezza ecco
- come mind crsuh che mi mostra la mano
- shoting star che può attivare anche tutti e 3 gli effetti in un turno
- bopcciolo che può tributare i face down

i judge che ho trovato io mi sembravano tutti apposto, l'unica cosa è che alcuni parlavano un inglese un po stretto e molto velocemente, però è normale, poiche sarà stata la loro madre lingua

Postato originariamente da newmark Postato originariamente da rotolando apparte che pagati è una parola grossa e che sono "solo" tenuti a far rispettare le regole in modo imparziale... se vuoi una risposta devi fare una domanda circa una regola,non puoi chiedere praticamente un consiglio e aspettarti pure una risposta non è una parola grossa, è così non ho chiesto praticamente un consiglio, ho chiesto se chimera si fondeva con mia macchina coperto, nonostante fossi quasi certo che non potevo, era una conferma. ( mostrandogli ovviamente in book) Postato originariamente da Il Folle Io avrei semplicemente risposto che chimeratech fortress dragon deve essere fatto con 1 cyber drago sul terreno(che deve essere scoperto se lo controlla l'oppo e che può anche essere coperto se lo controlli tu)e uno o più mostri macchina(che devono essere scoperti se li controlla l'avversario e che possono anche essere coperti se li controlli tu). sicuro? ruling a parte, è quello che, penso, avrebbero dovuto dirmi...

New purtroppo non posso darti ragione.

I giocatori sono tenuti a conoscere le carte ed i loro ruling, il ruolo dell'arbitro e' quello di stabilire se una mossa compiuta da un giocatore e' legale o meno.

Un judge non puo' rispondere ad una domanda del tipo "se attivo questo su quello lui poi puo' fare quest'altro ?". Quello e' coaching. Tu fai prima la mossa e poi io ti dico se e' legale o meno e quali sono le conseguenze sulla situazione. Nel caso in questione bastava che tu leggessi la carta del fortress (che e' permesso) e avresti avuto la risposta da solo.

Postato originariamente da sunasd Giocatore A mi chiama dicendo che il Giocatore B ha pescato un carta in piu' e che lui se ne e' accorto e allora il Giocatore B ne ha gettata una al cimitero. Quando arrivo il Giocatore B ne ha 5 in mano e nessuno testimonia ... che ci devo fare io ? si da doppio loss come da policy

Non esiste nessuna policy sul doppio loss in una situazione simile a quella che ho/hai descritto.

Postato originariamente da newmark allora che dovrei fare? alzarmi andare dal judge e chiedergli in segreto e/o generalizzando "può fare chimera con i miei macchina coperti?" è ovvioc he se ti faccio quella domanda a seconda della tua risposta io farò book sul mio, sul suo o evito di farlo. mi servi a quello, a chiarire mie dubbi. se non me li chiarisci sei INUTILE lui è tenuto a rispondermi, DEVE fare quello. è PAGATO per fare quello. non è pagato per dirmi "non posso aiutarti" a qualsiasi domanda che gli viene fatta...

Devi formulare la domanda bene, solo quello.

Modificato da Cuorenero - 24 Novembre 2010 alle 05:49

Io avrei semplicemente risposto che chimeratech fortress dragon deve essere fatto con 1 cyber drago sul terreno(che deve essere scoperto se lo controlla l'oppo e che può anche essere coperto se lo controlli tu)e uno o più mostri macchina(che devono essere scoperti se li controlla l'avversario e che possono anche essere coperti se li controlli tu).

Ho capito ma se lo chiedi mentre il tuo mek è già coperto equivale ad una preciasione però, se lo chiedi in quel caso..

oppo a cozze pesca e evoca cyd io con fortezza e book in campo volevo evitare che mi facesse fusione. ero quasi sicuro che potesse farlo con suo cyd coperto e che non potesse con la mia fortezza coperta.


..ti avrebbe dato un grande aiuto perchè praticamente ti avrebbe detto chi bersagliare con il book.

Parere mio però.

ovvio, l'avevo già accennato, non porto lo stesso mazzo 2 volte a 2 tornei importanti XD

comunque grande dark che hai dovuto sostenete tutte le mie pressanti domande (e anche quelle dell'oppo che non voleva farmi rievocare il cane con riaccedere perchè prima lo aveva negato con warning)

Giocatore A mi chiama dicendo che il Giocatore B ha pescato un carta in piu' e che lui se ne e' accorto e allora il Giocatore B ne ha gettata una al cimitero.
Quando arrivo il Giocatore B ne ha 5 in mano e nessuno testimonia ... che ci devo fare io ?




si da doppio loss come da policy

Postato originariamente da DarkMagician75 Postato originariamente da son goku Secondo me il problema di base è che certi Judges sono lì tanto per. Mi spiego meglio, io se fossi Judges ( e ringraziate che non lo sono ) ogni volta che trovo un giocatore scorretto che si attacca a tutto gli do game lost fisso. E' come nel calcio, gli arbitri servono a limitare questi comportamenti scorretti, se loro di base non lo fanno è inutile che si lamentino di essere continuamente chiamati perchè ,un giocatore, sapendo che comportandosi così, becca game lost, ci pensa due volte a chiamare il judge per cagate. La tentazione e' molto forte, credimi ... tuttavia bisogna considerare tutti i punti di vista per matenere un profilo il piu' imparziale possibile ... non e' per nulla facile guarda ... quando mi hanno chiamato per la faccenda della carta pescata in piu' ero certo (a pelle) che il tipo lo avesse fatto, tuttavia, non avendo le prove ne' potendo ricostriure la situazione non puoi certo dargli un game loss sulla base della parola del solo avversario ...

Beh non parlavo di quel fatto
Ci sono cose che palesemente non si possono risolvere ma, io a persone che chiamano il judge perchè:

- non ha dichiarato le fasi e le step
- ha la bustina lievemente più rovinata delle altre
- i suoi fluff token sono fotocopiati

ecco, cagate del genere le punirei severamente !!!

complimenti dark ^^ ... comunque si purtroppo anche a me è capitato di sentire dei ruling assurdi da arbitri italiani e non ... ma tra la stanchezza per gli orari massacranti e la scorrettezza dimostrata da un gran numero di giocatori posso anche esser, in parte, giustificati.

Ancora complimenti per l'ottimo lavoro svolto!

Postato originariamente da Il Folle Li faccio il 30 aprile 2011,e l'inglese lo mastico abbastanza bene XD

Bene. Allenati e tienti pronto ...

Li faccio il 30 aprile 2011,e l'inglese lo mastico abbastanza bene XD

Postato originariamente da Il Folle Volevo esserci,anzi DOVEVO esserci :( Vabbè,prima o poi troverò un modo di convincere la konami di farmi arbitrare un torneo XD

Quando fai i 18 ? Poi ti faccio chiamare io ...

Secondo me il problema di base è che certi Judges sono lì tanto per.
Mi spiego meglio, io se fossi Judges ( e ringraziate che non lo sono ) ogni volta che trovo un giocatore scorretto che si attacca a tutto gli do game lost fisso.
E' come nel calcio, gli arbitri servono a limitare questi comportamenti scorretti, se loro di base non lo fanno è inutile che si lamentino di essere continuamente chiamati perchè ,un giocatore, sapendo che comportandosi così, becca game lost, ci pensa due volte a chiamare il judge per cagate.