il deck + devastante di questo meta

ovviamente la mia del horus decree era un'esagerazione x dire semplicemente k nn mi si può dire k un mazzo è più o meno forte in base a quante volte ci si gioca contro, xk dipende da k mazzo giokiamo noi...

non conta un cavolo quante partite vinci con uno o con l'altro...

allora posso dirti (ed è vero) che ho giocato una decina di amichevoli io teledad senza side contro gb pre e post side e le ho vinte tutte.

non c'è nessun teorema in questo gioco se non: sculi = vinci / sfighi = perdi

Postato originariamente da newmark Postato originariamente da Junnart83 Il principio del teorema è quello, ed è lo stesso ipotizzato da Gardi prima che smettesse. Ed è anche il motivo per cui lo stesso Gardi ha smesso: il gioco è diventato come la morra cinese: un mazzo batte un altro ma si fa battere dal mazzo che normalmente le prende dal primo. questo ragionamento filerebbe se nn ci fosse il fattore c*lo di mezzo come ah scritto drazy, si può riassumere tutto in: sculi=vinci / sfighi=perdi

come stiamo diventando filosofi razionalsti   

Non era affatto complicato.

Dico cmq che rimpiango i vecchi tempi di 2 banned fa quando il RaiDa "pareva" dominare però si trovavano cmq mazzi di tutti i generi in giro...

Postato originariamente da son goku Postato originariamente da newmark Postato originariamente da Junnart83 Il principio del teorema è quello, ed è lo stesso ipotizzato da Gardi prima che smettesse. Ed è anche il motivo per cui lo stesso Gardi ha smesso: il gioco è diventato come la morra cinese: un mazzo batte un altro ma si fa battere dal mazzo che normalmente le prende dal primo. questo ragionamento filerebbe se nn ci fosse il fattore c*lo di mezzo come ah scritto drazy, si può riassumere tutto in: sculi=vinci / sfighi=perdi Si ma non è che uno puo sculare 100 volte su 100 è ovvio che prima o poi sfighi , il problema è che se ad un torneo ci sono 50 teledad , 30 GB , 20 antimeta , 10 monarch , è ovvio vhe il teledad è superiore al GB e al monarch , ma è anche ovvio che è inferiore all'antimeta , esattamante come il GB che è superiore all'antimeta e al monarc ma è inferiore al teledad , purtroppo gli antimeta andranno eliminati dai GB e dai monarch che passano i primi turni , questi ultimi andranno eliminati dai tantissimi teledad che sono passati ! e solo una minima parte di teledad andrà eliminata dagli antimeta. per essere alla pari si dovrebbe fare una statisctica con 50 teledad , 50 gb , 50 antimeta , 50 monarch. allora si che si vedrebbe quale mazzo è veramente superiore !! scusate il discorso complicato ^^

io nn la vedo come questione di superiorità.
se i mazzi si giocano sigifica che sono forti, altrimenti andrebbero "fuori meta"
il dad-synchro vince solo xkè ci sono + persone che lo giocano.
se ad un torneo ci fossero 90 LL, 10 antimeta, 10 synchro dad, vincerebbe il LL. è una questione di numeri. dato che c*lo e sf**a girano

Postato originariamente da gian Postato originariamente da newmark poi voglio vedere il gaggio se parte l'oppo con stardust in campo... Evoco Gadget Verde e Faccio Shrink

mi alzo dalla sedia, ti stringo la mano e ti dico "bravissimo"

e sul 2° stardust, che faccio al turno dopo? un altro shrink?
e pensare che abbia m/t settate?
stardust era un esempio...l'arcidemone è ancora meglio ^^
se calo arcidemone ha proprio finito di giocare

Postato originariamente da newmark Postato originariamente da Junior nel senso ke su 90 persone vincono x forza 1 di quei 90? o ke il mazzo + giocato è il + giocato xk è il + forte? su 100 persone, 90 con mazzi praticamente UGUALI e 10 mazzi totalmente diversi: a parità di bravura, mazzo e c*lo( soprattutto l'ultimo), c'è un 90% di vottoria del mazzo + giocato... quindi il mazzo + giocato diventa il mazzo + forte attualmente il mazzo + giocato è il synchro-dad ^^ altro esempio, dato che notavo il confronto meta/antimeta. i mazzi meta ad un torneo, ipotizzando sempre i poveri 100 pirla che partecipano: 90 mazzi meta, 10 antimeta. vince il meta. xkè? xkè l'antimeta nn gira sempre e, normalmente, è + instabile degli altri mazzi vogliamo provare al contrario? fare un torneo con 90 antimeta e 10 poveracci che giocano meta? vediamo chi vince? per vedere il mazzo + forte bisognerebbe rapportare i partecipanti totali, il numero dei player che giocavano un certo tipo di mazzo e il loro risultato, in + tornei spessò, anzi sempre, la gente nn ha voglia di farsi tutti dei calcoletti stupidi( anche xkè diciamocelo...yugi è un gioco di c*lo ), e guarda il nome del vincitore: ah, il vincitore è "pinco pallino" con il mazzo "blabla", giochiamo tutti il mazzo "blabla" di "pinco pallino" cavolo...nuovo SJ e vince "caio" con il "blabla2". e' + forte del "blabla" se ha vinto. quindi copiamolo! noooo...altro SJ e ha vinco "arcipigna" con il potentissimo mazzo "schiappoxtuttoiltorneo" battendo in finale il "blabla3" ma allora è + forte del blabla. cambiamo mazzo è così che si evolve il nostro meta, da quando la gente ha scoperto gli SJ

cmq si sa ke i mazzi cambiano di giorno in giorno e cm prima diceva new mark nn c'è + quella fantasia di farsi un mazzo proprio e andare a giocare come un vero giocatore, no! bisogna copiare i mazzi degli sculati ke fanno lo SJ un es. nel d.d.t si giocava il diamon dude e quando hanno bandito la dimensional il diamon dude è scomparso insieme al d.d.t ora ke qualke scemo ha giocato
in x1 il diamon dude nel dad-sinchro e ci ha vinto, ora tutti ne giocano almeno uno!

quello ke voglio dire è ke nessuno ha il coraggio di portare un mazzo diverso dal solito ad un torneo xk tutti cominciano a dire ma ke mazzo c'hai, ma ke te sei messo in testa, ecc..

se ci fate caso ad ogni torneo nn c'è + gente ke gioca
un exodia, o un bestie cristallo , o un six, un 4 fun, ecc.. ci sono su 50 persone 40 ke giocano il mazzo del momento in questo caso il tele-dad/DaD-sichro e 10 ke giocano il mazzo opposto o + precisamente un mazzo basato sul bloccare il dad...   

ditemi voi ke gusto c'è a giocare dad contro dad...