scandalo agli europei a lille

e gli hanno dato giocata valida?

Postato originariamente da ice_dragon con ccv, lui fa ccv l'altro nega con stardust, poi il tipod dice: passo e in end torna stardust lui: no, hai detto prima passo, non entra più

ma ccv nn la puoi negare con stardust mi sembrava....

edit: grazie jerry

Modificato da Repetz94 - 20 Luglio 2009 alle 15:43

Allora, la prima azione di Lenti (Mind Crush, per intenderci) è piuttosto impropria; da una parte è vero che l'avversario poteva (doveva?) dichiarare le fasi, dall'altra parte facendogli ripetere la mossa (e l'avversario l'ha fatto, per correttezza e in buona fede) ha guadagnato un vantaggio improprio e molto importante (e non in buona fede) sull'avversario.

Personalmente avrei dato warning a Lenti + replay dell'azione, vincolando Lenti a non poter dichiarare "Drago Armato Oscuro" come bersaglio di Mind Crush (anche perchè presumibilmente non poteva sapere, prima della giocata, che l'avversario avesse DAD in mano).
A mio parere un comportamento del genere rasenta, poco poco poco, ma in modo preoccupante, l'antisportività.

La seconda faccenda è più contorta ma Lenti ha ragione, anche se si tratta di un leziosismo molto, molto spinto e antipatico (che di fatto trasforma questo gioco in un'arringa da avvocato penalista).

Personalmente da arbitro con questo genere di giocatori (che ritengono di essere bravissimi nell'uso di frasi e parole) uso la loro stessa moneta. Mi metto li vicino a seguire, e prima o poi salta fuori la "frase sbagliata", o male articolata, o palesemente falsa. Se si vuole giocare con le parole si giochi: ma quando l'errore lo compiono costoro, farglielo notare è quasi sempre lesa maestà.