L'unica pecca di questo magnifico meta

Postato originariamente da D-Player Brain Control è, insieme a Mind Control, la "variante depotenziata" di Change of Heart. Sebbene sia una carta versatile, non è definibile come "sgrava". Può ribaltare le partite, è vero, ma solo in alcuni casi (non in tutti) e solo se giocata con un minimo di accortezza. Le carte realmente "sgrave" non sono quelle che "in alcuni casi" e che "se giocate con accortezza" possono ribaltare una partita, bensì quelle che, a prescindere dalla situazione in cui ci si trova e senza pensarci troppo possono ribaltare una partita. Ad esempio: Raigeki è sicuramente una carta molto forte. Buco Nero è sicuramente una carta molto forte. Cambiare Idea è sicuramente una carta molto forte, ma è meno forte delle due citate precedentemente. Questo perchè è una carta la cui efficacia dipende dalla situazione in cui si trova. Lamentarsi di una carta solo perchè può essere "utile" talvolta a TopDeck non ha molto senso. Seguendo questa logica, andrebbero "bannate" anche carte molto meno giocate... ad esempio, Phantom of Chaos (e non ditemi che una carta che può lasciarti senza carte sul terreno e/o in mano non è "forte"). Il gioco tutto sommato è divertente anche perchè è possibile "ribaltare" completamente una situazione negativa. Se siete interessati a giochi più "lineari", sicuramente Yu-Gi-Oh! TCG non è il più indicato.

Scusa ma raigeki e buco nero a campo vuoto sono anchesse inutili , quindi secondo il tuo ragionamento non sgrave ?
Io parlo del fatto che con brain pagando solo 800 puoi

- attivare l'eventuale effetto del mostro
- attaccare
-sincronizzare o tirbutare

Chiamatelo poco

Quello che dico è che una carta che ( a prescindere se venga giocata o no ) ti fa temere di evocare un mostro è sgrava. Mirror se me la becco anche solo su 3 mostri sono scemo è una carta settata puoi anche pensare che possa esserci , torrenziale idem , ma brain che sta in mano ( forse ) non possiamo dire che non ribalti le partite. Ovvio che se sono esoso e voglio chiudere e evoco N mostri in attacco è giusto che mi becchi una mirror , però qui nemmeno si puo evocare un mostro in attacco per paura di un eventuale brain. Cioè 1 mostro è esssere esosi ?

Giusto,ci dimentichiamo sempre del buon vecchio thought ruler,che blocca diverse carte.

Scusa ma raigeki e buco nero a campo vuoto sono anchesse inutili , quindi secondo il tuo ragionamento non sgrave ? Io parlo del fatto che con brain pagando solo 800 puoi

Bene. Come hai giustamente affermato, in questo gioco non ci sono carte "sgrave" a prescindere.
Quindi, non ha senso lamentarsi di una singola carta, poichè non basta una sola carta per vincere una partita.

Io parlo del fatto che con brain pagando solo 800 puoi - attivare l'eventuale effetto del mostro - attaccare -sincronizzare o tirbutare Chiamatelo poco

Posso fare la stessa cosa (senza perdere Life Points) con Enemy Controller se ho:
almeno una copia di Treeborn Frog al Cimitero;
almeno un token da poter tributare;

sono entrambe condizioni facili da realizzare... Enemy Controller è dunque "sgravo"?

Se escludiamo la voce "attaccare" Mind Control offre le stesse identiche possibilità.

E ci sono altre carte che permettono di controllare i mostri avversari.

Forse è perchè ho una visione completamente diversa del gioco, ma non ritengo Brain Control una tale "minaccia" per l'equilibrio del gioco da richiederne la Ban...

Utilizzare Brain Control nei primi 2-3 turni di un duello può ribaltare la partita? Talvolta si, talvolta no... non tutte le volte...

Se vedersi ribaltare una partita per via di un Brain Control riesce a "guastarvi" il divertimento (perchè suppongo che si giochi per divertirsi... o no?), forse dovreste giocare un pò più rilassati...

Ad ogni modo, poichè di opinioni si parla, ogni persona ha le sue...

Quelo che volevo fare capire è che raigeki ovvio che è sgrava ma non perchè a campo vuoto non lo è. Ovvio un brain a campo vuoto anche è inutile. Qualsiasi carta nella condizione sfavorevole è inutile. A parte che il forte di brain è proprop di prendere i mostri scoperti e poter attaccare cosa che mind non fa , se poi lo puoi tributare per caius o raiza siamo a posto. Sinceramente non mi da fastidio se mi prendono un mostro e al massimo sincronizzano , mi da fastidio se me lo prendono mi attivano contro l'effetto , attaccano e sincronizzano/tributano. Capisci cambia un po la cosa o sbaglio ?Comunque mi pare che ci sia a chi da fastidio e a chi no , immagino dia fastidio a chi lo subisce e non lo da a chi lo fa subire. Fattostà che preferirei brain bannato e mind in 2x piuttosto che brain in monocopia. Non mi arrampico su nessuno specchio non ne avrei motivo , io il mio parere l'ho espresso vedremo che dirà la futura e lontana banned. ;)

Ma da soli teleport e diva non combinano nulla di nulla. Stiamo scherzando a comparare un brain controll a un teleport o una diva ? Certo se usate con altre carte possono fare male ma....è proprio perchè devono essere usate con altre carte che le rende meno efficaci di un singolo brain controll.

io sono daccordo con chaosnemesis brain non é da bannare...é fortissimo questo é logico ma se non ci fossero quelle 4-5 carte che stanno bene in ogni mazzo perché possono ribaltare una partita il gioco sarebbe monotono...poi non é detto che in futuro la konami punti davvero a fare tutto tematico(che a mio parere sarebbe una cosa bellissima) ma bisognerà aspettare ancora un attimo prima che questo sia possibile

Modificato da TempestSam - 29 Marzo 2010 alle 23:50

Non si discute che brain sia forte , capita spesso di vincere perchè a top deck peschi brain e cista a anche a perdere se atopdeck peschi brain e non hai life point per pagare il costo, io oggi ho perzo perchè a topdeck ho pescato brain ero a 600 rimanenti. Però credo che brain non farà una brutta fine, perchè sta carta fa parte della teoria del gioco, cioè a fine partita se perdi ti devi inc***are perchè l'opponent ha sculato oppure prendersi gli insulti perchè a top deck peschi il brain della vittoria.
Brain è e rimarrà sempre una carta che si giocherà su tutti i mazzi, dall'anti meta al mazzo del più nabbo della storia di yu-gi-oh, perchè è da stupidi e ignoranti non giocare una carta incredibilmete immensa. Qui si tratta di capire il concetto che brain prende il mostro dell'avversario e ci puoi attaccare e sono danni in più, e fare danni in più significa anche possibile vittoria, è una carta che non si leva neanche quando i turni stanno per scadere, perchè è talmente immensa che potrebbe bastare un mostro dell'avversario per vincere la partita,ne prendi il controllo e poi attacchi e lo porti a meno life point di te.
Io brain lo odio personalmete, ma come odio l'opponent che mi cala jd a topdeck, che devo fare più di insultarlo
Purtroppo è yu-gi-oh e senza di brain il gioco perderebbe di credibilità .
Brain ora come ora è la carta più odiata in qualsiasi momento della partita, perchè potrebbe stravolgere la strategia dell'avvesario, oppure stravolgere direttamente lui . Rimane e rimarrà li a 1 sulle limitate per sempre, fa parte della carte rompicoglioni che rimarranno sempre a 1. Un piccolo esempio per ricordare , DAD , TEMPESTA, TIFONE, TORRENSIALE, MIRROR, Non ricodo altre, Se è da bannare Brain , banniamo anche queste allora.