Infernity: the next meta?

chi sei il sintetizzatore di topic? xD

... comunque sia su tutti i test che ho fatto, non è che ogni volta che ho cominciato ho "aperto" di combo, alcune volte è capitato che dovessi aspettare comunque un paio di turni prima di scombare!

di conseguenza che avessi trishula o no non mi cambiava molto.
ovviamente è indubitabile che partendo E scombando avere 3 trishula sarebbe fondamentale ^^

lo stesso discorso si fece al tempo del cvt perchè noi non avevamo l'arms hole... eppure il mazzo ha sfondato ugualmente con qualche piccola modifica :)

qualcuno ha volgia di spiegare ai noob come si evocano ii tanti ciccioni di cui si parla con questo mazzo? (sopratutto nel primo turno)
grazie^^

Nabbi forti XD

Allora,la strategia è semplice:

- Svuoto la mano e devo avere al cesso Beetle,Archfiend e Necromancer. in mano Gun o Mirage.
- attivo gun/mirage resso archfiend,che col suo effetto mi fa prendere un gun, e necromancer,con il suo effetto resso beetle. Sincro lv 9.
- ripeto.
- ripeto.
se hai iniziato con il mirage,allora puoi evocare un lv 6 in aggiunta( altro gun),se hai iniziato con gun: se hai già summonato normale picchi con quello,sennò evochi un mostro. Basta che il mostro abbia 500 atk (7500 li fai con 3 wurm) e hai OTKappato.

dai,esiste Wikia per questo! ^^

a si si ottimo...menomale ke cè internet, o qui nelle valli useremo ancora beast beat down^^

ho riletto meglio i testi di alcune carte per capire cosa fosse ancora sgravo e cosa no:

infernity gun è molto piu sgrava di quello che sembra: dice special summon UP TO 2 infernity monsters.
inoltre ho riletto infernity break che ritenevo inutilissima.
dice di rimuovere una CARTA infernity dal grave! non un mostro! quindi posso rimuovere pure la barrier o una gun!
penso che la proverò, almeno avrà un senso scartare le magie e le trappole (cosa che a volte si è costretti a fare )

tutorabile con cosa?

Postato originariamente da Drazhar e fortunatamente a questo mazzo basta una carta topdekkata per otkappare!

come ad ogni mazzo di yugi? XD

Postato originariamente da E-Horus Postato originariamente da Drazhar e fortunatamente a questo mazzo basta una carta topdekkata per otkappare! come ad ogni mazzo di yugi? XD

ah si certo
cosa deve topdekkare BW per fare 8000 danni in un turno con niente in mano e niente in campo?
e GB?
e cat?
l'unico mazzo che poteva fare questo era il chimeratek... e infatto sia futora che overload sono finite dritte ad 1

porto la mente indietro a qualche anno fa...nel 2008 girava appunto il CVT... questo fantabuloso mazzo SE vinceva al dado E scombava, faceva 8000 e + danni in un turno!

ma questo era possibile solo se:
- non ti facevano corvo su dimension fusion
- non di facevano ring of defense

se NON iniziavi, dovevi PREGARE che:

- non ti scoprissero oppression sul primo reasoning/gate
- non ti scoprissero cosmo
- non ti facessero book su naga
- non ti facessero solenne (e ce ne erano 3) sulla carta decisiva
- ecc...

era il mazzo piu siddabile in assoluto, e addirittura molte maindeck lo infastidivano parecchio, come ad esempio il six samurai con lo shogun che non gli permettava di giocare piu di una magia a turno!

e allora perchè è stato il mazzo piu toccato dalla banned?
reasoning e gate a 1, dimension bannata, dmoc bannato, ecc... ma come? non era un mazzo siddabilissimo ed instabile?
non perdeva quasi di default vs macrocosmo?
eppure noi non avevamo l'arms hole che era una delle chiavi del mazzo, che tutti in giappone giocavano logicamente!

volete sapere perchè quel mazzo è stato cmq dominante e neccessario di ritocchi e sfoltite? perchè un mazzo che POTENZIALMENTE ti fa 10000 in un turno è PERICOLOSO!

qui si fa tanto parla parla di: eh ma basta questo e questo e questo e quel mazzo è finito!
.-.

ok se hai quella carta, buon per te, ho perso, se non la hai... ho vinto io!

come è sempre stato e sempre sarà, mancando delle carte OCG il mazzo non sarà ESPLOSIVO come lo è da loro, ma qui ho letto commenti che dicono:

Postato originariamente da sunasd giocatelo pure così per tutti gli altri giocatori "bravi" sarà ancora più facile umiliarvi con un monarca del 92.

giocami un moarca e voglio vedere come vinci

Postato originariamente da sunasd NO TRISHULA NO WIN senza trishula il deck non è forte, un mazzo batteryman bimbo-cartone lo mette sotto in 2 turni

allora perchè ho fatto un 16 - 4 contro bw, un 8-1 contro mek, un 4-0 vs GB senza cominciare e senza trishula?

Postato originariamente da TheAlchemisT basta anche un blizzard-bora--> brionac e...

barrier su brionac!

la barrier me la cerco con archfiend e se ne ho un'altra gia in mano ho 2 solenni/ira divina gratis da fare!

poi come ultima cosa: secondo me è ancora presto per dire e fare, bisogna sempre avere le carte in mano per saggiare la vera potenza dei mazzi... ma mi rifiuto di credere che in giappone sia 30% del meta solo perchè SE parte PUO fare un -3 in mano all'oppo tutte le volte che non parte o non ha la combo in primo turno? perde?

Postato originariamente da Drazhar    porto la mente indietro a qualche anno fa...nel 2008 girava appunto il CVT... questo fantabuloso mazzo SE vinceva al dado E scombava, faceva 8000 e + danni in un turno! ma questo era possibile solo se: - non ti facevano corvo su dimension fusion - non di facevano ring of defense se NON iniziavi, dovevi PREGARE che: - non ti scoprissero oppression sul primo reasoning/gate - non ti scoprissero cosmo - non ti facessero book su naga - non ti facessero solenne (e ce ne erano 3) sulla carta decisiva - ecc... era il mazzo piu siddabile in assoluto, e addirittura molte maindeck lo infastidivano parecchio, come ad esempio il six samurai con lo shogun che non gli permettava di giocare piu di una magia a turno! e allora perchè è stato il mazzo piu toccato dalla banned? reasoning e gate a 1, dimension bannata, dmoc bannato, ecc... ma come? non era un mazzo siddabilissimo ed instabile? non perdeva quasi di default vs macrocosmo? eppure noi non avevamo l'arms hole che era una delle chiavi del mazzo, che tutti in giappone giocavano logicamente! volete sapere perchè quel mazzo è stato cmq dominante e neccessario di ritocchi e sfoltite? perchè un mazzo che POTENZIALMENTE ti fa 10000 in un turno è PERICOLOSO! qui si fa tanto parla parla di: eh ma basta questo e questo e questo e quel mazzo è finito! .-. ok se hai quella carta, buon per te, ho perso, se non la hai... ho vinto io! come è sempre stato e sempre sarà, mancando delle carte OCG il mazzo non sarà ESPLOSIVO come lo è da loro, ma qui ho letto commenti che dicono: Postato originariamente da sunasd giocatelo pure così per tutti gli altri giocatori "bravi" sarà ancora più facile umiliarvi con un monarca del 92. giocami un moarca e voglio vedere come vinci Postato originariamente da sunasd NO TRISHULA NO WIN senza trishula il deck non è forte, un mazzo batteryman bimbo-cartone lo mette sotto in 2 turni allora perchè ho fatto un 16 - 4 contro bw, un 8-1 contro mek, un 4-0 vs GB senza cominciare e senza trishula? Postato originariamente da TheAlchemisT basta anche un blizzard-bora--> brionac e... barrier su brionac! la barrier me la cerco con archfiend e se ne ho un'altra gia in mano ho 2 solenni/ira divina gratis da fare! poi come ultima cosa: secondo me è ancora presto per dire e fare, bisogna sempre avere le carte in mano per saggiare la vera potenza dei mazzi... ma mi rifiuto di credere che in giappone sia 30% del meta solo perchè SE parte PUO fare un -3 in mano all'oppo tutte le volte che non parte o non ha la combo in primo turno? perde?

mi piace come le tue argomentazioni al 66% riguardino mie affermazioni.

ti faccio notare che iniziare a giocare con 3 carte in mano = aver perso.

quella è la forza base del mazzo,

l'infernity di per se è un -X.

ed ovviamente tu avrai le barrier e il solenne e quello che vuoi e ovviamente io non giocherò niente perchè sono scarso. e la probabilità è dalla tua parte. come sempre no?

ha ragione kibou.... sei un po ottusangolo in certe cose.

tu devi presupporre la parità di c*lo. cioè pescare sia io che te una mano umana giocabile.

non una mano fortissima, una mano media. ecco.

l'infernity giappo con una mano media ti fai iniziare a giocare con 3 carte.
l'infernity nostro con una mano media può iniziare a prepararsi per una scombata in 2/3 turni massimo.

un mazzo random qualunque stabile con una mano media ti fa iniziare a giocare con 6 carte.
un mazzo random qualunque stabile con una mano media in 2/3 turni inizia a preparare una scombata (batteryman, flamvell, cat ecc..)

poi dimmi ovviamente tu la handless combo la fai come nel cartone animato e nessuno ti farà mai bribe nessuno ti farà mai solenne e nessuno ti farà mai book.






sei fortissimo.

ah

ovviamente sto usando il SARCASMO in tutto il post.

[sarcasm]   magari questa volta lo capisci [/sarcasm]

sunny quello che vorrei che capissi è la differenza con cui diciamo le cose(che spesso sono simili , perchè siamo cmq persone intelligenti che di questo gioco hanno una considerevole esperienza)

io dico: si è vero! con trishula è molto piu forte! ma anche senza resta un mazzo forte che puo otkappare con una carta topdekkata.

tu dici: NO TRISHULA NO WIN

il mio discorso è propositivo! il tuo è assolutista!
non sto dicendo e mai ho detto:" sto mazzo è INVINCIBILE! giocatelo tutti perchè fa SEMPRE OTK senza possibilità di risposta!!!"

quello che ho detto è: se gira, fa male!
la differenza fra questo e altri mazzi è la seguente:

gli altri mazzi si distribuiscono le sculate nel corso del game, questo punta tutto su un solo turno... se ce la fa vince, sennò molto probabilmente perde! ma la possibilità di vittoria immediata c'è e amio avviso non è da escludere cosi a priori come fai tu nei tuoi post. ed è per questo motivo che spesso i miei interventi riguardano te! ^^
non perchè ce l'ho con te ma perchè non mi va che delle persone dicon: petrebbe essere "A" e tu arrivi: NO! è "B"! punto e basta!

ma la versione alla giapponese di trap ne gioca pochisime... è la nostra che ne gioca un macello! (o sbaglio? )

in base ai molti game che ho fatto, ho visto che mediamente la situazione era questa:

SE comincio io 2 volte si e una no calo al primo turno: andriode, goyo, infernity doomdragon, e arcidemone davanti, e MINIMO 1 barrier dietro (perchè cercata con l'ultimo archfiend evocato) affiancata da- qualche volta- una starlight e - qualche volta- una seconda barrier.


ora, con 4 mostri davanti e 2 solenne dietro/ solenne + starlight, non dico che ho automaticamente vinto, però c***arola anche l'altro deve darsi parecchio da fare per ribaltarla!
un book non basta, perchè ho 2 infernity in campo uno dei quali è un 3000, oprression a quel punto non serve a nulla,come botla, ecc...
certo puo ancora farcela facendo un tifone, settando icaro e oppression ecc... tutto è possibile e non lo escludo assolutamente! (come non nascondo il fatto che l'infernity non partirà sempre così bene)
ma non è da nascondere che non sarà certo una passeggiata ribalatare una situazione simile! O.o

viceversa, se parte l'altro, sia che abbia trishula che non lo abbia, l'infernity è in costante preghiera che l'altro non abbia nulla! oppression non guarda in faccia nessun sincro, come botola o corvo.

quindi in definitiva secondo me e quello che ho visto finora:

se non comincio non cambia nulla, posso otkappare come non a seconda di cosa ha l'oppo, mentre se comincio, la differenza con trishula e senza, è che senza l'altro puo ancora provare a giocare... tutto qui.

ma lui lo ha provato e lo ha deluso si vede, so per certo che se dice una cosa vuol dire che l'ha provata!
certo i suoi test non precludono i risultati degli altri questo è ovvio, io provandolo per una settimana tutti i giorni (modificandolo di volta in volta fino a trovare la versione piu stabile possibile) ne sono rimasto positivamente colpito (e no! non ho fatto autotest, ho giocato contro giocatori di BW/GB/mek)