L'autolesionismo della KONAMI

Postato originariamente da newmark ai LC nessuno si lamentava proprio xkè erano tornei chiamati last chance, ultima possibilità x i non qualificati di giocarsi la qualificazione e a quanto ricordo non avevano premi "grossi" come altri tornei

infatti ho detto che sarebbe piu utile fare contemporaneamente ai qualifiear (con i palio solo qualifiche) dei side con premi ghiotti! (come fa michelone, smenandoci)

Postato originariamente da newmark xkè non dovrebbe meritarsi la qualifica un mio amico che sta sul 4-1 e ha la fortuna di beccarsi me all'ultimo turno

perchè, eticamente, tu non dovresti proprio esserci!
chiaro, il regolmento permette che tu ci sia (ed è qui che sbagliano) e quindi è giusto che tu la conceda!
io mi qualifico battendo 5 giocatori che non conosco, mentre una persona X passa perchè batte 4 che conosce e una manco la gioca perchè il suo amichetto la concede! che bravo che è [:)>]

Postato originariamente da newmark tutto quello che amo fare è immorale o illegale [cit.]

certo questa è la tua visione, anche largamente condivisa ed abusata se vuoi... poi quando capita a te magari non ci ridi sopra :)

come non portare il casco... non portarlo se ti da noia! poi quando ti sfasci la testa son c***i tuoi ^^

Postato originariamente da Arkana I vecchi regionali davano 8 accessi ai nazionali, con inviti a scalare. Ora i NQ arrivano tranquillamente a dare 15-16 accessi e nelle grandi città ci sono anche 4 o 5 NQ. Se ci fosse l'invito a scalare il risultato sarebbe che un'intera città di giocatori si qualificherebbe. Giusto dite voi? Assurdo dico io, cosa conta l'abilità se arrivando 20° mi qualifico?!

da quando conta l'abilità in questo gioco?


comunque il programma di gestione dei tornei fa schifo, stessa cosa il fatto di far giocare quelli già qualificati a questi eventi

ieri è successo esattamente cosi:
io sono passato senza che mi venisse concesso nulla, quello al mio fianco il suo amichetto gliel'ha concessa!
tutti e due andremo ai nazio, ma io so che ce l'ho fatta tutto da solo, lui sa che se non c'era uno a parargli il c*lo restava a casa.

Postato originariamente da Drazhar ieri è successo esattamente cosi: io sono passato senza che mi venisse concesso nulla, quello al mio fianco il suo amichetto gliel'ha concessa! tutti e due andremo ai nazio, ma io so che ce l'ho fatta tutto da solo, lui sa che se non c'era uno a parargli il c*lo restava a casa.

è questa l'ingiustizia...

ma nn è nemmeno molto giusto...uno se le suda e l'altro passa xkè i suoi amici sn qualifikati?cmq ki vince cn tante partite regalate ai nazio,nn dico ke farà poko,xò nemmeno tanto (nn x portare s*iga,può essere ke sc*la xò di norma nn dovrebbe fare tanto tanto,xò nn si può mai sapere^^).
peace :)

Modificato da zombie96 - 12 Aprile 2010 alle 21:37

Postato originariamente da Drazhar infatti ho detto che sarebbe piu utile fare contemporaneamente ai qualifiear (con i palio solo qualifiche) dei side con premi ghiotti! (come fa michelone, smenandoci) perchè, eticamente, tu non dovresti proprio esserci! chiaro, il regolmento permette che tu ci sia (ed è qui che sbagliano) e quindi è giusto che tu la conceda! io mi qualifico battendo 5 giocatori che non conosco, mentre una persona X passa perchè batte 4 che conosce e una manco la gioca perchè il suo amichetto la concede! che bravo che è [:)>] certo questa è la tua visione, anche largamente condivisa ed abusata se vuoi... poi quando capita a te magari non ci ridi sopra :) come non portare il casco... non portarlo se ti da noia! poi quando ti sfasci la testa son c***i tuoi ^^

miky fa bene, dovrebbero farlo tutti quel che ne hanno l'opportunità...

potrei dire la stessa identica cosa di uno che fa 4-1 battendo 5 giocatori contro
uno che fa 4-1 beccandosi bye
o 4-1 prendendo match win per decklist sbagliata dell'oppo
o 4-1 se l'oppo non si presenta a uno partita

quindi come la mettiamo?
prender partita vinta dall'amico è pressochè uguale al bye al primo o secondo turno( e altri esempi sopra citati). e vuoi dirmi che il giocatore che fa 3-1 + bye è qualifiato in modo ingiusto?! non credo...

l'esempio del casco era banale, non pensavo lo prendessi alla lettera XD se mi sfascio la testa, schiatto... è LEGGERMENTE diverso che concedere una partita di figurine, no?

Postato originariamente da Il Folle E apparte il fatto che quella citazione non è attendibile poichè citare lui è come citare uno psicopatico tossicomane XD

punti di vista, per me è mezzo dio XD

Postato originariamente da zombie96 Postato originariamente da newmark tutto quello che amo fare è immorale o illegale [cit.] nn è buona cosa XD...cmq in questo caso almeno me la giokerei,sennò ke divertimento c'è?^^alla fine se mai concedi se perde

non ha senso concederti la partita dopo averla giocata. lo si fa prima proprio x togliere la tensione, se l'opponent sceglie di giocarsela e perde son c***i suoi. l'opportunità l'ha avuta...

Modificato da newmark - 12 Aprile 2010 alle 21:41

Ma certo che la vendi,cosa fai,la regali? XD

Postato originariamente da newmark potrei dire la stessa identica cosa di uno che fa 4-1 battendo 5 giocatori contro uno che fa 4-1 beccandosi bye o 4-1 prendendo match win per decklist sbagliata dell'oppo o 4-1 se l'oppo non si presenta a uno partita quindi come la mettiamo?[/IMG]

che anche in quei casi IO non ne sarei soddisfatto! avrei come dire... l'amaro in bocca

come ho gia detto gli altri facciano quello che vogliono se sono soddisfatti così il gioco permette di farlo quindi che lo facciano! (è qui che sbaglia KONAMI non in altre cose)

marco io non sono il giocatore che fa slow o che si attacca ad una policy pur di vincere, quindi non sarei sicuramente contento di vincere perchè il mio avversario manca o perchè si piglia GL.

sono fatto così e so che ci sono (grazie a dio) molte altre persone che la pensano come me!
ieri (a prescindere dal risultato) ho passato una piacevole giornaata anche in virtu del fatto che ero in mezzo a tanta gente che voleva divertirsi!

no vabbe adesso non facciamo discorsi da cartone animato! è anche giusto giocare per vincere eh... anche perchè comuqnue un po di soldi li spendi e vuoi essere gratificato dalla spesa!

Postato originariamente da zombie96 (lo dice anke Jaiden XD)

Allora siamo apposto,il 21 dicembre del 2012 finisce il mondo.Aiuto! XD

Postato originariamente da newmark se tu ti senti "scontento" di vincere con uno che becca game loss proponigli di giocartela lo stesso e poi se perdi non lamentarti mi sembra solo falso buonismo

so che puo sembrarlo... anche quando l'ho detto ad altri hanno storto il naso.
ma fidati è piu una questione di soddisfazione personale che di buonismo.
mi sento gratificato quando faccio un buon risultato senza l'aiuto di nessuno! eh oh che ci vuoi fare?

poi come dici tu il bye ci puo stare cosa vuoi che sia? però lo so aprrezzare in un torneo da 6-7 turni, dove bene o male, fra bye veri e schiappe se li beccano tutti.
magari serve ad alleviare un attimo la tensione(chiaro no? giocare 7 game contro giocatori tosti è snervante)

non mi dispiacerebbe un replay del primo nazio... neanche 50 persone!

però devo deluderti i qualificati sono quasi 200

Postato originariamente da D-Hero xtm OMFG! .....quoto drazhar! mi son letto 3 pagine di topic e inizio a stimarti XD comunque sia...facendo partecipare qualcuno già qualificato si perde il senso del torneo il cui scopo è appunto QUALIFICARSI. è ovvio che sia una buffonata far partecipare uno già qualificato perchè se vince è uno s*****o e se la lascia non è giusto x gli altri! x new potrei dire la stessa identica cosa di uno che fa 4-1 battendo 5 giocatori contro uno che fa 4-1 beccandosi bye o 4-1 prendendo match win per decklist sbagliata dell'oppo o 4-1 se l'oppo non si presenta a uno partita e....NO sarebbe uguale se tu la condessi a chiunque! se concedessi dinanzi a qualunque player allora sarebbe come uno passato col bye! secondo il tuo ragionamento il bye andrebbe dato solo ai tuoi amici e se capita a uno sconosciuto se la deve giocare..X_X marco non è la stessa cosa averne una casualmente vinta (che poteva capitare a chiunque) e giocarti "un bonus" che hai solo te.

visto il solo ragionamento di drazy, gli dicevo che se un giocatore prende bye xkè si è dispari o lo prende per amicizia. è comunque un bye, che dal suo punto di vista non lo vedrebbe pienamente soddisfatto della vittoria ^^


la possibilità che tu becchi bye o becchi un amico che concede è cmq bassa...
ovviamente non la concedo a perfetti sconosciuti, altrimenti x che cavolo giocherei a fare?
gioco x premi, per concedere l'ultima o la penultima e per concederla ai miei amici nel caso li beccassi

Postato originariamente da Dragon Hart E pensare che una volta c'era 4-5 tornei di qualificazione in tutta italia dove si iscrivevano in un centinaio e passavano i primi 2 o solo il primo in qualche caso, più i primi tot in classifica, più il vincitore della finale delle varie tappe nella propria città. xD Io la prima qualificazione l'ho vinta così (intendo in uno dei tornei sovraffollati da 1 sola qualificazione) e non vedo come ci si possa lamentare di tornei in cui ne passano 20 a botta e che sono molto più numerosi. Alla fine è un NAZIONALE! Anche se ora assomiglia al raduno dei giocatori di figurine (99% qualificati), dovrebbe essere una selezione dei più competitivi... Altrimenti avrebbe più senso dare accesso libero accesso a tutti e stop. Secondo me un buon compromesso tra la selezione severissima dei primi tempi e quella larghissima di adesso ci starebbe.

Beh adesso non sarebbe larghissima se tutti i qualificati giocassero.
Io sono per l'idea che uno che si è già qualificato non debba poter giocare a questi eventi. E l'ho sempre pensato.
Capisco che vogliano giocare e siano ghiotti di premi, ma Konami dovrebbe organizzare tornei anche per loro, a parte!

Detto questo, io tornerei volentieri a pendere per le cose com'erano prima.
Un solo regionale per regione (è talmente lapalissiano e tautologico che quasi mi vergogno di averlo scritto) e si qualificano i primi 8 di questi tornei, di cui il primo avrà alloggio e viaggio spesati.
Fine. Così avremmo 160 qualificati che, a mio avviso, per fare un nazionale bastano e avanzano... proprio per non perdere il significato che tu stesso dicevi di "selezionare i giocatori più competitivi".
Alla peggio si inseriscono di nuovo gli store che danno qualifica al primo e se ne permettono massimo 2 o 3 per regione, così da tirare fuori altri 40-60 qualificati... che in media è lo stesso numero di giocatori che non si presentano al nazio!

Ma si sa, non è uno sport, quindi loro cercano di lucrare il più possibile, ergo devono far qualificare più gente possibile! :D

Modificato da kibou - 13 Aprile 2010 alle 10:35

ragazzi dai ci stiamo prendendo in giro..
questo tipo di tornei serve a QUALIFICARSI.PUNTO
è illogico e senza scopo far partecipare chi si è già qualificato.
è sbagliato e immorale farlo.basta non è contestabile!
che poi la gente faccia il suo interesse,che la conceda agli amici,che voglia premi ecc è un altro discorso ma qui stiamo discutendo se è GISTO O NO.e non lo è...