consacreted light

esatto.

Postato originariamente da Drazhar proprio così! è come è scritto sulla carta!

grazie... lo sò l'ho letta
però avevo il dubbio su quando la setti..... bè il BW me la spacca solo con magie e trap....

si, puoi farlo, in questo caso il mostro è al cimitero quando entra caius.

Ha ragione Horus per un motivo stupido Simo...hai presente Rivality of Warlords? Il ruling giappo dice che non puoi evocare un Demone in tribute se hai ad esempio un Drago sul terreno, il ruling TCG dice che puoi. Allo stesso modo si può con Luce Consacrata

drazar xke fai ste domande???
e cosi punto cioe ammuzzo xD

xke apprentice parte al cimitero? XKE?????????????????? da li e partito tutto da quel cambiamento di ruling XD ora ci sn le cose ammuzzissimo...

xkr prisma e costo dall'altra parte dell' mondo e da noi no?

nn far domande e dogma di fede xD

Concordo in pieno con Drazhar e Zigmund: non e' possibile evocare Caius anche se con l'intenzione di tributare la luce consacrata.

Postato originariamente da Drazhar sko: oook , però capisci sul ruling della luce non c'è nessun riferimento al poterlo fare o meno zig e dm75: quindi? va ad interpretazione del judge?

credo interpretazione.

la differenza tra la sincronizazione con il demone e il tributo è che tu non puoi attivare nessuna giocata che comporti un'evocazione speciale. nel secondo caso invece tu sei liberissimo di evocare tramite tributo un mostro e quando entra il mostro non hai più la luce che impediva l'evocazione. questa almeno è la mia interpretazione.

io sono d'accordo con drazhar,x me é come drago koa'ki e REDMD

Modificato da jpslaziel - 13 Aprile 2010 alle 13:31

Cioè io la vedo così..Secondo me è come se si prima di effettuare un'evocazione tramite tributo o una synchronizzazione si debba dichiarare ciò che si sta facendo, non semplicemente mandare i mostri al cimitero/fuori dal gioco..Ovviamente non lo faccio e non dico di farlo ma una cosa del tipo "Tributo X ed evoco tramite tributo Caius" o "Mando al cimitero X e Y e Synchro Evoco Colossale" prima di evocare effettivamente il mostro. Se la vediamo in questo modo è normale che non si possa tributare Consacrata per mostro Dark o Synchronizzare il Vanity/Pachi con altro mostro.Non credete?Ovviamente non ci sono ruling, a parte quello di Vanity/Pachi, che confermino questa cosa ma mi sembra più coerente.
Questo è quello che faccio quando gioco e giaggio..Qui è solo un opinione anche perchè non posso rispondere.xD (a proposito se avete bisogno di altri judge mi farebbe piacere darvi una mano ^^)

spero solo che x il 18 non venga un judge a dirmi che si puo fare brain sulla luce e tributare per evocare un sirocco!

Postato originariamente da Drazhar ma questa non è una risposta ^^ luce consacrata non è rivalry of warlords... è luce consacrata! XD anche levia dragon e JD sono pressochè identici, però uno con book si autospacca e uno no O.o

Sicuramente Luce Consacrata non è Rivality, ma è Gozen Match che, indovina un pò, fa riferimento a Rivality come ruling! Ergo: qui si può tributare, in giappone no.

Postato originariamente da Drazhar comunque rendiamoci conto che questa cosa non ha senso alcuno... la questione dei ruling separati per TCG e OGC andrebbe risolta perchè 1- crea confusione 2- fa perdere credibilità (come se non ne perdessero gia abbastanza)

A me mi piacerebbe che la Konami americana facesse una dicarazione dicendo che é valido da noi solo il ruling TCG,ma ho già chiesto pure a Riccardo Sandroni questa cosa ma lui non lo sa nulla!!

in effetti concorderei con zig... vediamo che succede con la riapertura di duelist

allora ragazzi io sono d'accordissimo con drazhar e zig..l'evocazione prima va dichiarata e poi effettuata in questo caso con luce non potresti pero non essendoci ruling bisogna attenersi all'opinione del judge oppure cercare di farlo ragionare con ragionamenti contorti in modo che vi dia ragione :P oppure si scocci e vi dia torto marcio XP

questa però è una tua (nostra) interpretazione. sul ruling quello che hai detto non è scritto!
mentre su una carta con il wording praticamente identico (gozen match) si possono evocare mostri di attributo diverso se si tributo l'unico mostro in campo (es tributare rana per raiza si puo fare facendo riferimento al ruling TCG).

ora... siccome sulla luce effettivamente non c'è scritto nulla e ci sono casi in cui il wording da ragione a noi diversamente da gozen match (es vanity fiend e pachycephalo) io direi che ogni judge puo interpretarlo come vuole.

poi su pojo (come si è visto in quella discussione) danno anche ragione a noi... quindi penso che sia l'interpretazione piu plausibile ed avvalorata.