RULING araldo della perfezione!

Quindi la conclusione quale sarebbe?

Ehm... nel ruling che hai citato mi sembra che Royal Oppression sia equiparato a Valhalla, Hall of the Fallen.

[...] You cannot use "Herald of Perfection" to negate the activation of an effect of a Spell or Trap Card. Thus, you cannot use the effect of "Herald of Perfection" to negate the activation of the effect of an already-face-up "Valhalla, Hall of the Fallen" or "Royal Oppression".

Quel ruling risponde alla seguente domanda:

Can the effect of "Herald of Perfection" be Chained to the activation of the effect of a Continuous Spell or Trap Card?

Questo significa che Valhalla, Hall of the Fallen ha un'effetto che si attiva e risolve, come Royal Oppression.

Pertanto, l'effetto della carta magia continua Valhalla, Hall of the Fallen potrà essere negato da Royal Oppression, anche se non viene attivato "in contemporanea" all'attivazione della carta magia.

Modificato da D-Player - 24 Maggio 2010 alle 22:29

Io non ho capito ancora una cosa fondamentale:è innescato?
Se lo è,allora non ci sono problemi.

konamy say so!

Ah,questo è un problema allora.

No aspetta,non poso fare oppression su quella magia se la attiva in un momento differente da quando la gioca?Non si riinnesca ogni volta?

Allora,a questo punto non capisco una cosa.Da quello che ho letto:
-Se l'oppo gioca quella magia e decide di attivare subito l'effetto,allora posso incatenare oppression per annullare e distruggere.
-Se l'oppo gioca la magia e non ne attiva l'effetto,io non posso attivare oppression.Ma se lo attiva il turno dopo?Non è una magia continua che si innesca ogni volta che si decide di attivare l'effetto?E quindi,oppression non può dunque negare e distruggere?

Non nascondo che cio' mi mette in difficolta' ...

A me pare che il ruling dica esplicitamente "the player chooses to apply the effect which Special Summons a monster" e cioe' che l'effetto si applica non si attiva ...

Vahlalla (il suo effetto) non si "attiva" bensi' si "applica": e' esattamente come Artemis (e quasi tutte le fate) il cui effetto e' continuo e non va in catena ma semplicemente si applica quando la condizione e' soddisfatta.

Modificato da DarkMagician75 - 24 Maggio 2010 alle 10:21

ti posso assicurare che è così per il semplice fatto che l'effetto di vahalla non è trigger ma è continuo.

io penso di si che sia molto plausibile come situazione. oppression non nega gli effetti delle magie e trappole ma nega la loro attivazione.

Finche' puoi pagare il costo puoi attivarlo molte volte nella stessa catena.

Confermo le considerazioni (a parte quella della priorita' che non ha senso per una magia ) che E-Horus ha fatto sul Vahlalla vs. Oppression.

queste informazioni sono puramente tecniche, chi volesse fare COMMENTI puo aprire un topic a parte nella sezione "yu-gi-oh!".
Invece, se altri judge volessero confermare, smentire, ampliare o chiarire quanto sto per dire potranno farlo.

* Sending one Fairy-Type monster is a cost to activate the effect of "Herald of Perfection".[2] * The effect of "Herald of Perfection" does not target.[2] * You can only use the the effect of "Herald of Perfection" to negate the activation of the effect of an Effect Monster, or to negate the activation of a card (a Spell or Trap Card). You cannot use "Herald of Perfection" to negate the activation of an effect of a Spell or Trap Card. Thus, you cannot use the effect of "Herald of Perfection" to negate the activation of the effect of an already-face-up "Valhalla, Hall of the Fallen" or "Royal Oppression".[3] * You can also activate the effect of "Herald of Perfection" during the Damage Step,[2][4] including during damage calculation of the Damage Step.[4]

quindi:
-scartare è un costo
-non bersaglia
-non puo negare effetti di carte magia/trappola gia scoperti sul terreno (come oppression)
-puo essere usato in damage step anche contro honest/kalut

ho una domanda per gli altri judge:
herald puo essere attivato piu volte nella stessa catena?
io credo di si.

esempio: A attiva lumina, B attiva herald per annullare lumina, A attiva my body as a shield per annulare herald e distruggerlo, B attiva herald per annullare my body... è corretto??

chiedo inoltre una cosa MOLTO tecnica riguardo alla carta valhalla

Once per turn, if you control no monsters, you can Special Summon 1 Fairy-Type monster from your hand.

il ruling dice:

. When "Call of the Mummy" or "Valhalla, Hall of the Fallen" is activated from the hand and the player chooses to apply the effect which Special Summons a monster, the effect of "Royal Oppression" can be activated to negate the activation of the effect and destroy it. However, if the player activates "Call of the Mummy" or "Valhalla, Hall of the Fallen" from the hand and chooses not to apply its effect, then the effect of "Royal Oppression" cannot be activated.[2]

e ho letto una discussione dove è stato detto:

If you chain to the activation of Vahalla you can then activate oppression. if you do not chain to the activation of Vahalla, the card is no longer being activated it is fulfilling a condition. You can't activate royal oppression against a condition.

utenti non abilitati che risponderanno verranno immediatamente ammoniti.
ripto che nel caso si volessero fare commenti riguardanti questi rulings, è possibile aprire un topic a parte