State of the Metagame, today.

E' passato un mese da quando è entrata in vigore la nuova ban list, e alla luce dei risultati degli ultimi due YCS in contemporanea al di là e al di qua dell'Atlantico è sotto gli occhi di tutti che mai come adesso il metagame è vario, ovvero manca un mazzo realmente dominante.

Già da fine agosto c'era la percezione che per una volta le variazioni alla lista delle carte bandite e limitate fossero state fatte con maggiore attenzione del solito, penalizzando ma non uccidendo i mazzi più forti (ftk esclusi...), e in pratica livellando la competitività di gran parte dei mazzi più giocati degli ultimi anni.

Il tutto, tra l'altro, favorendo l'introduzione (ancora parziale) di almeno due nuove tipologie (Scrap e Naturia) che ancora non hanno ottenuto sufficiente supporto per dominare, ma che già possono "giocarsela". Aggiungo che ho "rispolverato" per prova persino il mio vecchio Six Samurai, e non ha fatto brutta figura.

L'esclusione di Tempesta Potente e l'introduzione di due nuove controtrappole ha favorito il catenaccio-contropiede vecchio stile a discapito della supervelocità spregiudicata, e quando il gioco viene rallentato, ritornano in gioco tipologie precedentemente abbandonate perchè non sufficientemente rapide a piazzarsi sul terreno. Ultimamente anche i mazzi antimeta suno meta...

Si può obiettare che tutto questo rende il gioco più randomizzante e incerto, molto più legato alla fortuna che alla strategia, ma in realtà non ricordo ci sia mai stato un momento in cui più di ora l'abilità del duellante sia contata quasi più della forza del deck. Abbiamo sempre desiderato un meta vario... beh, eccolo!

Come dite? Non c'è più la certezza che spendendo 400€ per acquistare quelle 5-10 carte costosissime il mio deck sarà fortissimo e sconfiggerà tutti? Forse avete dimenticato che quando 600 duellanti contemporaneamente giocavano 3 Dad e 3 Allure per deck, comunque almeno 592 di loro non entravano in top 8. Quindi...

Negli USA 1 GB in top 32 contro 8 Alanera.

Il meta è vario e va bene così.
Ma non venitemi a dire che esiste un mazzo dominante perché vi sputo in faccia.

Ci sono mazzi preferiti, più giocati - per le più svariate motivazioni -, ma non c'è un mazzo nettamente più forte degli altri. :)

Postato originariamente da edicolante Secondo me questa situazione non favorisce la fortuna ma la bravura e la padronanza del proprio deck è determinante.

In realtà dipende anche dalla fortuna... Nel senso che una svizzera favorevole o meno può aiutare tanto.

nel mirror tra saber chi parte subito con la combo normalmente vince

......a meno che l altro riesca a schiappare ancora di più ....XD

inoltre e vero che non esiste un mazzo predominante bisogna

tenere conto di altri fattori....

quanto si e capaci di usare il proprio mazzo, i mazzi con cui si va contro, uanto è pro l avversario e il fattore Sf**a!!^^


Modificato da Manko - 28 Settembre 2010 alle 11:01

Il fatto è che la mancanza di tempesta si sta facendo sentire TROPPO.
Anche indirettamente.

Se prima magari (anche) per la presenza di tempesta si usava una SR di main, ora non lo si fa.
E il BW gode.

Postato originariamente da skody Postato originariamente da edicolante Secondo me questa situazione non favorisce la fortuna ma la bravura e la padronanza del proprio deck è determinante. io invece credo ke sia l'esatto contrario...a mazzo pari il giocatore puo fare la differenza...con mazzi diversi spesso e ki vede prima la combo del proprio...saber mirror match invece e 1 dei piu brrutti di semxe

beh sko se famo saber vs saber il primo che pesca cold+hyunley vince...
e non mi sembra che sia il giocatore a far la differenza in quel caso

Postato originariamente da newmark Postato originariamente da skody Postato originariamente da edicolante Secondo me questa situazione non favorisce la fortuna ma la bravura e la padronanza del proprio deck è determinante. io invece credo ke sia l'esatto contrario...a mazzo pari il giocatore puo fare la differenza...con mazzi diversi spesso e ki vede prima la combo del proprio...saber mirror match invece e 1 dei piu brrutti di semxe beh sko se famo saber vs saber il primo che pesca cold+hyunley vince... e non mi sembra che sia il giocatore a far la differenza in quel caso

mi sa tanto che è la stessa cosa che intendeva skody,non tanto x la combo che può salire e non salire...e cmq te l'aspetti e ci stai attento
io a dire il vero avrei tanta paura di gottoms in un mirror match,xkè magari ti devasto ma te peschi buco nero poi giri gottoms e io mi sparo

scusate mi sa che ho intrerpretato male io il post di sko... e pensare che l'aveva pure scritto in un italiano leggibile LOL

Postato originariamente da kibou Postato originariamente da newmark beh sko se famo saber vs saber il primo che pesca cold+hyunley vince... Io chiamo il Judge.

questo è un metagame molto vario basta dare un'occhiata alle ultime Top internazionali, non ci sono tier1, ogni mazzo se la può tranquillamente giocare, certo ci sono però le stample Pod e warning, che al momento vanno giocate in qualunque mazzo, a mio avviso i mazzi che hanno un qualcosa in più rispetto agli altri sono Saber e Gladial, anche se, vedi ultimo Ycs si sta imponendo Bw , anche perche Pod lo velocizza, Warning gli dà un tocco control che gli mancava, e ora non si gioca più starlight carta che Bw soffriva tantissimo. Personalmente, comunque preferisco Saber.

Saber è il mazzo più giocato , forse piacerà di più per la sua combo da + x , ma oltre ad essere combo è anche un mazzo che più tranquillamente bittare. Secondo me è il mazzo da battere perchè è l'unico che si cagna meno degli altri e oltre ad avere la combo più forte per ora ha anche la gottom emergency call che è spanata , non si guarda per quanto è forte, sia pro che contro xx saber.