NAZIONALE YU-GI-OH 2011(ed altre informazioni)

Postato originariamente da E-Horus no invece, che siano i giocatori a imparare una volta per tutte come funziona il gioco

eh,sognaaaaa XD

Postato originariamente da toondragoal Postato originariamente da E-Horus no invece, che siano i giocatori a imparare una volta per tutte come funziona il gioco e dopo i judge sarebbero inutili e disoccupati

non stiamo parlando di situazioni di gioco, stiamo parlando di una regola che non ci vuole molto ad applicare. alla fine tutto ciò che non si attiva in evocazione non si può attivare. anche un bambino potrebbe impararlo

veiler ma comunque è situazionale

Postato originariamente da toondragoal Postato originariamente da Il Folle ve ne prego,facciamo una petizione per non introdurre questa regola per i nazio,altrimenti come fanno gli arbitri? :S MEGLIO così almeno si preparano invece di fare figure barbine e far perdere i giocatori..lo sbaglio ci sta è umano ma può costare caro al giocatore

Postato originariamente da toondragoal Postato originariamente da E-Horus no invece, che siano i giocatori a imparare una volta per tutte come funziona il gioco e dopo i judge sarebbero inutili e disoccupati

Insomma, deciditi.

E poi, chi se ne frega.

I Judge(s) sono esseri umani, sono volontari, e la loro parola è legge.
Pensi davvero che un Judge possa sbagliare?
In un Torneo, questo non può accadere.

Un Judge non sbaglia. Mai.
Un Judge decide quale ruling applicare. Quello è il ruling da seguire per quel torneo.

La colpa è del giocatore. Sempre.
Perchè non conosce i ruling(s) che verranno utilizzati per quel torneo.

Se partecipi ad un torneo, accetti implicitamente i ruling(s) che ti verranno forniti dal Judge o dai Judge(s) di turno.

E perdi il diritto di lamentarti.

Ha Ha Ha!

Scherzi a parte, anche se scherzavo, purtroppo è la triste realtà...

Comunque, tornando al discorso della priorità, complichiamo un pò le cose: anche se dovessero introdurre quei cambiamenti, la priorità continuerà ad esistere. Ed i giocatori continueranno ad avere priorità.

Pensavate che le cose fossero facili, eh?

il problema dei judge non è tanto una loro eventuale impreparazione (come dici tu sono esseri umani, mica macchine).
anche gli arbitri di calcio sbagliano palesemente, ma lamentarsi dopo la partita è solo dare aria alla bocca e rosicare!

il vero problema è che molti giocatori di yugi in realtà hanno una preparazione uguale o maggiore delle persone che li arbitrano! (tanto che spesso chi è judge è stato o è ancora un player e viceversa).
non so quanti di voi sanno quanto sia difficile diventare judge in magic (li c'è il vero studio e preparazione). in quel caso chi viene arbitrato ha quasi sicuramente una preparazione inferiore a chi arbitra (i casi inversi sono davvero rari)
invece in yugi passi il test... il tuo negoziante ti fa arbitrare degli eventi, hai la fortuna che nella tua città ci sia un evento grosso e te lo lascia pure arbitrare... poi mandi questa sorta di curriculum alla konami o chi per lei e generalmente ti reclutano.

quando giudice e imputato hanno la stessa preparazione in materia sono davvero c***i fidatevi! xD

a me solitamente succede che mi autoarbitro la partita,perchè lo sanno che non sbaglierei mai per favorirmi,e non solo nei local
al nazio per esempio ricordo che quando stavo alto un ragazzo mi ha fatto rana scambio e se l'è ripresa in mano senza evocare nulla(ancora non si sapevano i ruling bene),io ho letto la carta e ho detto che poteva,un judge mi ha detto che sbagliavo(oltretutto stavo avvantaggiando l'oppo XD),io ero convinto e ho chiamato gigli che mi ha dato ovviamente ragione
boh,farsi trassare sulle regole di questo gioco è davvero difficile,se sai i fondamentali basta aprire wikia,e se non trovi il ruling vedi i ruling precendenti di carte simili...
c'è anche da dire che mi arrabbio spesso con chi chiede "ruling" quando basterebbe leggere il testo della carta!

esatto,non deve mai dare suggerimenti
e non deve mai parlare all'orecchio(vero d-player? XD)

Postato originariamente da Il Folle esatto,non deve mai dare suggerimenti e non deve mai parlare all'orecchio(vero d-player? XD)

Già... eppure a molti questo sembra "strano"... non è mica una cosa difficile da capire...

Postato originariamente da mattygt Postato originariamente da Drazhar le situazioni piu sgradevoli si presentano quando il giocatore ti chiede un ruling allo scopo di ottenere un suggerimento... cosa che molto spesso il judge fa! un judge non dev dirti cosa succede se fai questa cosa e poi fai quello. se sbaglia a fare una mossa sono strac***i tuoi! vuol dire che non sei un bravo player! ovviamente quoto ma io per questo mio modo di pensare (che credo non sia solo un modo di pensare ma è la realtà dei fatti) sono stato considerato antisportivo e di voler vincere a tutti i costi per non aver spiegato i ruling in questo modo e di conseguenza il mio oppo ha fatto una cappellata che gli è costata la partita.. cioè, avrei dovuto dirgli cosa poteva fare per seccarmi un ciccione e cosa avrebbe dovuto non fare per perdere spiegandogli i ruling

Occorre una piccola precisazione: un giocatore può porre una domanda al Judge di turno su una situazione di gioco "attuale", non su ipotetici scenari.
La domanda deve essere posta a voce alta, deve poter essere udita da entrambi i giocatori ed entrambi i giocatori devono poter udire la risposta.

E, ovviamente, deve essere "chiara".

Molti, purtroppo, credono che il Judge possa dare risposte solo ad uno dei due giocatori, e/o debba rispondere a tutte le domande possibili e immaginabili su ipotetiche situazioni di gioco (che magari non si presenteranno neanche) e si lamentano se non risponde alle loro domande.

Queste false convinzioni sono il frutto del comportamento errato di molti Judge(s)... e anche colpa del fatto che molti giocatori non riescono a capire che gli eventi importanti non sono "tali e quali" agli eventi "locali".

Se durante uno Store Championship il Judge può essere più permissivo, ascoltare cosa ha da dire uno dei due giocatori senza che l'altro possa sentire la domanda, ecc. ecc. questo NON vuol dire che la stessa cosa avverrà ad eventi più grandi.

Modificato da D-Player - 05 Maggio 2011 alle 16:11

serve la lista stampata col loro modulo o va bene anche se la faccio io al pc?

ci sarà il coverage dl nazio? se si dv? grazie

Postato originariamente da Drazhar Postato originariamente da Momo Scusate però, se c'è una situazione di gioco in cui uno ha una carta settata che vuole attivare in risposta a una carta dell'avversario, però non sa se è possibile, non credo che il giocatore che vuole chiedere il ruling debba scoprirla no? In questo caso, oltre a favorire l'oppo, rischieresti di fare un mossa sbagliata, che va contro le regole del gioco! se si presentasse una sitazione simile credo sia plausibile una soluzione del genere: la carta dell'oppo è gia stata attivata ed è in attesa di risposta. chiami il judge e gli mostri la carta che non sai se puoi chainare e lui risponde chiaramente si puoi. altri judge invece sono della linea di pnsiero che il giocatore debba imparare dai proprio errori. quindi la risposta sarebbe: tu fallo, poi ti dico se è una mossa corretta o no.

Sinceramente la seconda opzione mi sembra assurda.

io quella risposta proprio la detesto.

cacchio se chiamo il judge è perchè ho dei dubbi sulla mossa da farsi, se tu mi risposti "falla poi ti dico" mi spieghi quale cavolo di utilità mi avresti dato? quale dubbio mi avresti tolto?

Postato originariamente da newmark io quella risposta proprio la detesto. cacchio se chiamo il judge è perchè ho dei dubbi sulla mossa da farsi, se tu mi risposti "falla poi ti dico" mi spieghi quale cavolo di utilità mi avresti dato? quale dubbio mi avresti tolto?

Esempio

Judge ma se io attivo buco nero, lui nega con stardust in end posso fare oppression? ovviamente non dicendomi le carte ma facendomele solo vedere.

se io rispono l'oppo può fare lo strono e accusarmi di coaching. l'unica risposta che posso dare è

tu fai l'azione e poi ti posso dire come si risolve.

senza contare che un'arbitro è tenuto a risolvere solo situazioni di gioco che si stanno svolgento in quel momento. non su situazioni ipotetiche.

nonono il judge non deve toglierti i dubbi sulla mossa da farsi! quella è una tua decisione e basta! se sei un giocatore poco capace, il judge non deve supplire alle tue lacune.
sbaglierai... probabilmente perderai ma è giusto così! almeno secondo me...
perchè sennò giochiamo davvero in due contro uno con uno che ti fornisce spiegazioni al fine di farti fare mosse migliori O.o

Postato originariamente da Momo Un oppo che fa così e da prendere e dirgli "te mi spiace ma non fai più tornei" per come la vedo io, ovvero che yugi rimane sempre e comunque un gioco, al di la di tutto.

tu come ti sentiresti se l'arbitro desse un consigli su una giocata all'oppo? perchè è questo quello che stai riportando nell'esempio.

mi trovo in accordo con draz (incredibile XD). se giochi a un torneo importante dovresti venire preparato sulle possibili situazioni di gioco. per quelle più complesse c'è l'arbitro ma non sono li per sopperire alle tue lacune