Topic Serie A 2012/2013

Postato originariamente da Momo Tornando al campo, Montolivo non deve giocare davanti alla difesa, ma chi poteva mettere Allegri scusate? Le colpe del mister sono veramente in minima percentuale secondo me.

allegri ha provato emanuelson in tutte le posizioni possibili del campo finchè ha capito che da terzino qual'era rendeva meglio.
allegri ha provato boa in tutte le posizioni possibili dal centrocampo in su fino a, sembrava, quasi attaccante centrale nell'ultima partita visto quando c***o giocavano larghi binho e elsha.
fa giocare de sciglio a sinistra, ed è un terzino destro.
ha preso sostituti, perchè il emrcato lo fa anche l'annenatore, di thiago e nesta quali zapata e acerbi e con chi gioca? yepes e bonera. logico no?
mette un attacco l'attacco formato da 1 centrocampista e 2 trequartisti
montolivo davanti alla difesa.

poi oh è facile far l'allenatore fuori partita ma certe scelte non le capirò mai.
come per la juve l'anno scorso, non capivo elia sempre in panca. probabilmente conte non è stato avvisato che elia in fifa ha 95 di velocità [semicit]

Postato originariamente da Momo Non si merita il mio parere perchè il comportamente assunto da Conte, Agnelli e qualunque tesserato circa il caso calcioscommesse è assolutamente deprecabile. Se c'è un organo di giustizia, esso va rispettato. E' inammissibile e totalmente fuoriluogo una conferenza stampa come quella tenuta dal vostro allenatore. DEVONO PARTIRE I DEFERIMENTI, POCHE BALLE. Qua ci troviamo di fronte a una juve che si sente vittima di un fumus persecutionis che in realtà non c'è. Se realmente esistesse, i processi e i deferimenti verso i tesserati della tua squadra sarebbero partiti durante la fase finale del campionato. Ma voi vi immaginate un finale di stagione nel quale la juve, avvolta dal chaos, avesse perso lo scudetto? AHAHAHH Avreste dato fuoco alla figc. Se Carobbio è giudicato attendibile, ci saranno dei motivi. Ecco spiegato il mio mancato giudizio verso la juve.

premessa: se conte è colpevole, altro che 10 mesi, anche 10 anni.
ora, la conferenza stampa poteva, e DOVEVA, farla solo dopo il secondo grado non prima. e l'ha fatto, lui in conferenza, altri in programmi tv e radio. Però qui lo scandaloso è solo conte? logico.

visto che ritieni la giustizia sportiva un organo serio e che va rispettato, ora mi spieghi per bene tutti questi casi:
1- i campionati con i due scudetti revocati, giusto per tornare indietro di qualche anno, non avevano nulla che provasse concretamente che i campionati furono falsati. ALTERAZIONE MAI PROVATA: è questo risulta scritto a chiare lettere dalla giustizia stessa. ma sono stati tolti, e addirittura riassegnato, random. il secondo campionato addirittura, non è MAI stato oggetto di indagini
ora dopo aver analizzato questo, che chiaramente gli antijuventini diranno a gran voce hanno fatto bene a toglierli( ma senza un motivo, semplicemente perchè sono antijuve) tocca subir altri danni proprio quando la juve stava tornando a vincere. è chiaro che sembra tutto contro la juve xD

adesso, dopo avermi levato il dubbio sul primo caso che già ne avrai da cercare visto che fin'ora non c'è stata risposta:
2-Palazzi annuncia 3 anni e passa a Pepe e Bonucci. La giustizia in primo grado li proscioglie per mancanza di prove concrete. Palazzi non ci sta perchè secondo lui e SOLO SECONDO LUI, sono colpevoli. Secondo grado di giudizio confermato il primo. Palazzi si mostra solamente come antijuventino qual'è. E se si passa da un 3 anni richiesto a manco mezzo secondo è già da dimettersi? Non bastano i loro casi? C'è anche un certo Mauri mandato in carcere addirittura per illecito e sembrava il male in persona. così male che alla prima di campionato era in campo a sfornare l'assist vincente. 3 su 3 complimenti a palazzi.
3-caso conte...
3.1. spiega secondo quale logica conte è colpevole perchè "non poteva non sapere", ma per un motivo sconosciuto mezzaroma è assolto.
3.2. spiega perchè si tiene conto di 1calciatore, bugiardo che ha venduto partite per anni, che accusa perchè la procura dice "se accusi ti riduciamo la pena", ignorando gli altri 10 che dicono che conte non centrava nulla e che nel pre partita invogliava la squadra a giocare. dimmi.
3.3. la giustizia sportiva con mastronunzio. secondo la giustizia sportiva mastronunzio è stato messo fuori rosa perchè non voleva partecipare alle combine con conte. quando SULLA CARTA ci sono infortuni e, tra l'altro, ha fatto un persorso molto simile a quello di krasic l'anno scorso nella juve. giocava all'inizio e pian piano è stato messo fuori rosa, finchè addirittura infortunato. confermato da conte, dai legali, da mastronunzio e dagli altri giocatori. ma con dati alla mano ha dato sentenze a caso. spiega.
3.4. sempre su mastronunzio, visto che è il motivo principale del ricordo parziale in secondo grado di conte. spiega come la procura abbia confermato che mastronunzio non avrebbe partecipato, per un favore all'ascoli. quando era simbolo della squadra rivale? perchè mai avrebbe dovuto favorire l'ascoli? un po come se mh boh maldini si vendeva le partite per favorire l'inter. altro fatto logico, no?
3.5. spiegami anche come 10 mesi per 2 omesse denuncie in primo grado si trasformano in 10 mesi per 1 omessa denuncia( TENDENTE all'illecito?!?!?) in secondo grado visto il solito "poteva non sapere". Allora se è illecito è sbagliato il primo grado, se è omessa denuncia è sbagliato il secondo grado. E visto che non è illecito è tutto un no sense. mi vuoi aiutare a capire che calcoli matematici complessi hanno utilizzato per non alterare la pena
3.6. spiegami la procura ritiene carobbo non credibile ma procura federale è credibile. in base a cosa questa differenza? e se la procura lo ritiene non credibile a che serve un terzo grado se l'intera accusa è fatta da un non credibile?
3.7. spiega la genialità della procura federale secondo la quale dice a carobbio "se ci porti nomi importanti ti riduciamo la pena" ma poi viaggiano con le fette sugli occhi appena se ne esce il nome di conte. csi conte è un nome abbastanza importante ha appena vinto uno scudetto. vitiello e pesoli per esempio non hanno lo stesso fascino...

ti prego illuminami

Postato originariamente da Cynellz Postato originariamente da newmark mi vuoi aiutare a capire che calcoli matematici complessi hanno utilizzato per non alterare la pena Un cretino di quelli avrà detto che aveva una mente matematica. Non l'ho letto tutto per davvero eh ma quando mi è caduto l'occhio su calcoli matematici complessi non ho potuto resistere

sbrotfl
ti voglio bene lo sai

per niente.
non sono giudice ne sportivo ne penale, ma qualcosa ho letto.

1 no. se scrivi MAI STATE ALTERAZIONI e poi ritiri gli scudetti c'è qualcosa di sbagliato in principio: o ci sono state alterazioni e gli scudetti vanno giustamente revocati o, come scritto sulle carte, non ci sono state alterazioni e gli scudetti stanno lì dove sono.
scegli quella che vuoi, non un miscuglio tra le due.

2 veramente la giustizia sportiva è differente da quella ordinaria, in quella ordinaria tu sei incolpevole fino a prova contraria. in giustizia sportiva si è colpevoli fino a prova contraria.
quindi tutti colpevoli ma tutti giocano. come ti ho scritto dopo carobbio non è credibile, se non per palazzi. quindi si sta fondando un intera procedura su 1 persona che crede a 1 pentito che per ridursi la pena accusa tutti in 3 versioni differenti. non ha senso. e tu vuoi far partire i deferimenti sulle parole di uno che ha venduto per anni le partite?

3.1. non girare la frittata. l'accusa dice, sempre se la partita è combinata sul serio, "conte sapeva perchè lo sapeva il vice( ?!), la squadra e la dirigenza e tutti. Però il presidente non lo sapeva." quindi conte condannato e mezzaroma no. come poteva mezzaroma non sapere? o sapevano tutti che era combinata, quindi c'è dentro anche il presidente, carobbio ha ragione e partono illeciti a TUTTO il siena e a TUTTO l'albinoleffe; o, se tieni fuori il presidente e calciatori vari per le stesse ragioni conte poteva non sapere.

3.2. non mi hai spiegato niente nemmeno qui. ti ho chiesto perchè si tiene conto di quanto detto da 1 persona e si ignora quanto altre 10 persone negano quello detto da 1?

3.3. 3.4. se ti sei visto l'intervista su sportitalia dovresti anche aver sentito pedullà che ha tirato fuori l'elenco delle partite giocate da mastronunzio, che sono totalmente contro quanto detto dalla procura. visto che nelle partite precedenti giocava si e no 15 minuti e in un paio di aprtite è stato in panchina. e sono dati della stagione scorsa. mi chiedo come la procura non li abbia controllati prima di emettere una sentenza.
ripeto ha avuto il percorso simile a krasic: titolare a inizio stagione, 12°esimo/13°esima scelta per un po di partite, panchinaro per altre e alla fine tribuna. stesso percorso. e questo basterebbe per la procura come condanna di conte. non mi hai chiarito neppure questo punto.

3.5. nessuno parla di dimezzare, solo la matematica. dico semplicemente che la procura non è credibile. E queste sentenze ne sono la dimostrazione. che poi siano 10 mesi, 8 mesi, 5 mesi o 3 mesi sono sentenze senza una logica.

3.6. conferenza di conte l'hai sentita? immagino di no

3.7. se vabbè ora i narcotrafficanti per favore rotfl
ti ho scritto che le due giustizie si risolvono in modo differente. ma poi che esempio è?
guarda a caso carobbio attacca conte per una questione famigliare successa con conte, strano.

Postato originariamente da SubZero [QUOTE] Folle i problemi del milan NON SONO DEI GIOCATORI CHE HA , ma nel ruolo che ricoprono! Montolivo (...) Acerbi,Zapata (...) Traorè (...) Pazzini (...) Bojan e Niang (...)

Lo vedi qual'è il problema Mirko?
il problema è proprio che mancano i giocatori da assemblare, e come hai detto tu, i degni sostituti di chi è partito
non penso che allegri, l'allenatore che ha fatto esplodere tiago silva, nocerino e boateng, abbia problemi nel far giocare un calciatore nel ruolo migliore per lui

I nomi che hai citato, come ti ho detto prima, sono frutto di un mercato low cost che punta solo a mettere le pezze ad un abito scucito che bisogna RICOMPRARE, non RIPARARE

Postato originariamente da Momo No ma non hai centrato il punto. Io dico che Palazzi e l'organo di giustizia in generale debbano essere RISPETTATI. Se rileggi tutto io non ho mai detto che QUALSIASI COSA detta dal procuratore o chi per esso sia giusta. Ho solo rimarcato il fatto che il comportamento assunto da qualunque tesserato juve è ingiurioso e diffamatorio nei confronti di Palazzi. Come te non ho studiato giurisprudenza, ma penso sia persino passibile di querela. Ecco perchè ritengo che sia necessario passare a qualche deferimento o richiamo. Ora, da queste varie argomentazioni portate da me e te si evince una cosa, che siamo due tifosi e quindi siamo molto faziosi. Il punto di unione penso stia nel mezzo. Conte qualcosa ha fatto, Palazzi qualcosa sta o ha sbagliato. Però ribadisco ancora una cosa, se fosse una vera e propria persucuzione, allora il caso Conte (e aggiungo Bonucci e Pepe) sarebbe scoppiato nel bel mezzo del campionato, così che fosse compromesso il rendimento della squadra prima della volata finale. Perchè tu parli di Mauri, ma il capitano della Lazio (innocente fino a prova contraria, a differenza di Conte *stoccatina* lol) ha visto la sua passata stagione fortemente intaccata dal caso calcioscommesse. E con questa chiudo, perchè mi sono stancato di parlare di cose marce, e vado a vedere Guidolin e l'Udinese, squadra che merita di essere tra i bigliettini del prossimo sorteggio di ciempion

come fai a rispettare un organo che da sentenze con infiniti controsensi? poi per la giuve c'è già guerra aperta per gli scudetti, se ci aggiungi pepe bonucci e conte nell'anno dello scudetto vinto è chiaro che, da un punto di vista di un tifoso juventino, è juve vs procura---> procura m***a.
se conte è colpevole te l'ho scritto, che gli diano anche 10 anni. ma ci sono troppi, troppissimi, dubbi nelle sentenze che nessuno riesce a spiegare. Un po come non si riesce ancora a spiegare perchè i campionati passati sono stati regolari ma senza scudetto assegnato. perchè? nessuno lo sa ma la procura ha scelto così.
capisci? la sentenza scrive una cosa e a fatti fa l'opposto.
va riformata del tutto, pro o contro juve che sia.

Intanto gli odiati cogini interisti ironizzano:

"Palo? No, grazie!"

Vabbe ma tanto quando sei in panca puoi usare l'iPad no? XD

Chi è tra l'altro che avevano beccato che non ricordo? XD

Postato originariamente da newmark per niente. non sono giudice ne sportivo ne penale, ma qualcosa ho letto. 1 no. se scrivi MAI STATE ALTERAZIONI e poi ritiri gli scudetti c'è qualcosa di sbagliato in principio: o ci sono state alterazioni e gli scudetti vanno giustamente revocati o, come scritto sulle carte, non ci sono state alterazioni e gli scudetti stanno lì dove sono. scegli quella che vuoi, non un miscuglio tra le due.

ma calciopoli è stato un sogno? non so se le carte dicano che non ci sono state alterazioni, ma in campo pratico è ovvio che ci siano state(moggi).

il campionato è stato svolto regolarmente?? sim svizzere, designazioni truccate, arbitri chiusi in stanze..

e le varie intercettazioni tra bergamo, pairetto e moggi? parlavano di quando vedersi in centro? mah

scusa ramella puoi fornire a tutti una fonte attendibile che dica che la sentenza finale di calciopoli dica che non ci sono state alterazioni nei campionati

Dai su ho sbagliato io a tirare fuori il calcioscommesse, ora non ripeschiamo anche calciopoli XD

Parlando di ciempion, povero giudolin :(

Postato originariamente da Cynellz Postato originariamente da newmark secondo te ho sbatti di andarla a cercare? cercatela allora fai facile a dire così D : io scrivendo calciopoli campionato non alterato ho visto solo notizie riportate da tuttosport e altri siti tipo vecchiasignora,juve1897 e altre idiozie simili

ma non c'è solo da quelli su XD

poi chiaro loro straesagerano. eccetto tuttosport, quello non è assolutamente di parte giuventina

Postato originariamente da newmark Postato originariamente da Cynellz Postato originariamente da newmark secondo te ho sbatti di andarla a cercare? cercatela allora fai facile a dire così D : io scrivendo calciopoli campionato non alterato ho visto solo notizie riportate da tuttosport e altri siti tipo vecchiasignora,juve1897 e altre idiozie simili ma non c'è solo da quelli su XD eccetto tuttosport, quello non è assolutamente di parte giuventina

spero che il tuo post sia ironico

per fortuna che montolivo si è fatto male e de jong è entrato, almeno ho visto un mediano decente in campo.
per quanto riguarda la partita, dico solo che c*lo, tre gol ridicoli e gioco inesistente.