consacreted light

Postato originariamente da Drazhar questa però è una tua (nostra) interpretazione. sul ruling quello che hai detto non è scritto! mentre su una carta con il wording praticamente identico (gozen match) si possono evocare mostri di attributo diverso se si tributo l'unico mostro in campo (es tributare rana per raiza si puo fare facendo riferimento al ruling TCG). ora... siccome sulla luce effettivamente non c'è scritto nulla e ci sono casi in cui il wording da ragione a noi diversamente da gozen match (es vanity fiend e pachycephalo) io direi che ogni judge puo interpretarlo come vuole. poi su pojo (come si è visto in quella discussione) danno anche ragione a noi... quindi penso che sia l'interpretazione piu plausibile ed avvalorata.

Ieri ad Aosta abbiamo interpretato luce come avete detto voi, anche xchè è quella più plausibile.... abbiamo fatto un riferimento con il mangia trappole e il macro cosmo.In teoria dovrebbe funzionare uguale.... ma quindi per il momento è a discrezione del judge.....

Il problema principale è che i ruling sono davvero troppi per la memoria di un singolo essere umano (che magari fa anche altro nella vita oltre che pronunciarsi su Yu-Gi-OH! ... :S);

Personalmente, quando arbitro e non ho un ruling specifico tendo ad usare la mia logica ed eventuali "precedenti"; molto spesso sono costretto a farlo anche quando eventualmente un ruling c'è, ma non lo ricordo e non ho accesso ad Internet.

Chiaramente me ne assumo tutte le responsabilità, ma di fatto in molte occasioni non credo di avere altra scelta.

si, decisamente