Blizzard-Vortice-Oppression

Io ho in campo Oppression e Vortice, Vayu/Mistral/Fane nel mazzo.

Evoco Blizzard, decido di attivare il suo effetto. Decido che l'effetto di Blizzard sarà anello 1, mentre quello di Vortice anello 2.

La domanda è: "in questo caso l'avversario può attivare l'effetto di Oppression su Blizzard?".

Io penso di no, perchè l'ultimo anello della catena è Vortice e non Blizzard, vorrei però una conferma.

approfitto

con carro nemmeno o si essendo velocita 3?

cita delle fonti che senno alcuni personaggi non ci credono (vedi arcore domenica)....meno male che cera campana che e 1 arbitro preparatissimo e mi ha dato ragione...

grazie gerry

mi sa che solo raida può negare l'effetto di blizzard in questo caso

Postato originariamente da edicolante Postato originariamente da rotolando mi sa che solo raida può negare l'effetto di blizzard in questo caso Mi sa di no: non può negare due volte nella stessa catena. Ma preferisco comunque avere conferma o smentita da Jerry.

sì lo so,infatti dicevo nel caso descritto qui
in pratica nega l'anello 1

Modificato da rotolando - 30 Dicembre 2009 alle 17:08

If you Tribute “Sangan” and “Witch of the Black Forest” to Tribute Summon “Light and Darkness Dragon”, the effect of “Sangan” and “Witch of the Black Forest” form a Chain. “Light and Darkness Dragon” will negate the activation of whichever effect is placed second on the Chain.

come presumevo RAIDA nega solo l'anello 2

eppure sta cosa non mi torna..
secondo me vortice da origine a una catena separata.
se fosse come dice jerry non si potrebbe incatenare NIENTE all'evocazione di blizzard quando vortice è in campo...
io sapevo che il bw deve rimanere in campo sino in risoluzione del vortice affinche esso si attivi...quindi credo ke siano 2 catene separate...

scusate ma non sono del tutto convinto che questa sia la risposta giusta.

come sappiamo l'effetto di vortice non parte se quando va a risolvere il mostro non è più scoperto sul terreno

The effect of “Black Whirlwind” starts a Chain. If an effect is chained, so that the Summoned “Blackwing” monster is no longer face-up on the field when the effect of “Black Whirlwind” resolves, you cannot add a monster to your hand

ora sappiamo che in questo caso oppression non adrebbe a negare l'entrata del mostro ma bensì l'effetto di bora (che quidi verrebbe distrutto e non sarebbe più sul terreno quando si attiverebbe vortice).

ora la mia domanda è semplice, vortce non si va a risolvere come ultimo anello della catena (quindi link 1)? se non fosse così allora non si spiegherebbe il perchè di quel ruling.

solo per essere più chiaro essendo tutti e 3 effetti opzionali non c'è un passaggio di priorità tra i vari anelli?

Vortice e blizzard sono due effetti innescati opzionali, sta al giocatore di turno scegliere l'ordine di attivazione. Oppression, come tutti gli effetti che negano qualcosa, deve essere incatenata esattamente all'evocazione che vuole negare. Se blizzard è anello 1 e il giocatore di turno sceglie di attivare anche vortice, l'oppo non può attivare oppression. Pochi càzzi.

Se Gyzarus attacca un mostro e l'oppo ha stardust in campo, se il giocatore di turno a fine battle fa entrare murmillo che bersaglia stardust ed equeste che bersaglia un carro al cimitero, se murmillo è anello 1 non può essere negato da stardust, perché "coperto" dall'effetto di equeste.

Le due situazioni sono identiche.

Postato originariamente da JerryFagiolo Vortice e blizzard sono due effetti innescati opzionali, sta al giocatore di turno scegliere l'ordine di attivazione. Oppression, come tutti gli effetti che negano qualcosa, deve essere incatenata esattamente all'evocazione che vuole negare. Se blizzard è anello 1 e il giocatore di turno sceglie di attivare anche vortice, l'oppo non può attivare oppression. Pochi càzzi. Se Gyzarus attacca un mostro e l'oppo ha stardust in campo, se il giocatore di turno a fine battle fa entrare murmillo che bersaglia stardust ed equeste che bersaglia un carro al cimitero, se murmillo è anello 1 non può essere negato da stardust, perché "coperto" dall'effetto di equeste. Le due situazioni sono identiche.

non sono esattamente la stessa cosa.

comunque ho capito il perchè. mi era sorto il dubbio rileggendo il ruling