Vi siete accorti che…

Voglio essere io il secondo, 5 anni senza nemmeno un'ammonizione per spam o una denuncia per atti osceni in luogo pubblico!

Evvai!

Beh,un po' sì,troppa democrazia

Ci si scanna di meno

Certo,però una settimana senza di te sul forum si sente eh XD

Oh,hanno aperto pure un topic sulla tua scomparsa drazh eh!

Di fornire le prove necessarie a favorire un mandato d'arresto,dai,non essere pignolo!

Se qualcuno ha bisogno io conosco un avvocto che con 1 giorno è capace di arrestare Berlusconi per tutti i suoi crimini . A no scusate, ho guardato ancora un altra puntata di jag, avvocati in divisa.

Modificato da Fenice - 21 Giugno 2010 alle 15:29

Ahò, mazzù e sector, basta??

Postato originariamente da Sector X Postato originariamente da MazzùPr0 e ma allora...te non cogli l'ironia... era per ironizzare sul fatto che di la tu mi hai esposto una legge e volevo ironizzare su questa cosa... mado te la prendi a male... e cmq noto che per ora nello scontro verbale sono in testa u.u.. dato che finora gli insulti usati da me sono 0...quelli usati da te ben 2 é_é si si, infatti ho solo dimostrato che hai torto marcio in entrambe i contesti tranquillo. per tua informazione: secondo la cassazione non ho usato nessun termine offensivo! quando sarai tu a fare le leggi dimmelo che cambio paese e magari sarebbe ora che ti informassi prima di iniziare a scrivere ma questo é solo un consiglio!

non saranno offensivi ma per 2 volte per tenere discorso ti hai suato termini come stupido e ti manca qualche rotella...

potevi pure risparmiartele e comunque mi fa solo piacere...tanto come hai torto sulle vuvuzelas avresti torto anche qui...se -luka- non fosse stato tuo amico ma una persona qualsiasi ti avrebbe potuto denunciare per diffamazione =)

sarà occupato con il lavoro xk si sveglia alle 05:00 per lavorare fino alle 14:00 in circa!sarà di sicuro stanco a quella ora e poi magari avrà altro da fare

La frase sotto l'avatar gliel'ho messa io, e lui lo sa. Confermo che sento un po' la sua mancanza, comunque: da quando non ci tiene più compagnia ci tocca fidarci quasi solo delle valutazioni di Sector X…

e ma allora...te non cogli l'ironia...

era per ironizzare sul fatto che di la tu mi hai esposto una legge e volevo ironizzare su questa cosa...

mado te la prendi a male...

e cmq noto che per ora nello scontro verbale sono in testa u.u..
dato che finora gli insulti usati da me sono 0...quelli usati da te ben 2 é_é



Modificato da MazzùPr0 - 19 Giugno 2010 alle 09:36

eh non ho fatto in tempo a editare...lo so che vi conoscete e infatti era in tono scherzoso...XD...te l'ho scritto pure di la...

però era per far vedere che tecnicamente se -Luka- volesse ti potrebbe denunciare per diffamazione é_é...

Modificato da MazzùPr0 - 19 Giugno 2010 alle 09:28

Postato originariamente da MazzùPr0 Postato originariamente da Sector X preferisce trassare in altri lidi fidati! La diffamazione, in diritto penale italiano, è il delitto previsto dall'art. 595 del Codice Penale secondo cui: Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente, comunicando con più persone, offende l'altrui reputazione, è punito con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a euro 1032. Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la pena è della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a euro 2065. Se l'offesa è recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di pubblicità, ovvero in atto pubblico, la pena è della reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore ad euro 516. Se l'offesa è recata a un Corpo politico, amministrativo o giudiziario, o ad una sua rappresentanza, o ad una Autorità costituita in collegio, le pene sono aumentate. La norma, con un parziale rinvio al delitto di ingiuria previsto dall'articolo 594 del codice penale, punisce chi, comunicando con più persone, offende l'onore o il decoro di una persona non presente. Tre sono, dunque, gli elementi necessari perché si possa configurare il delitto in esame: l'offesa all'onore o al decoro di taluno, la comunicazione con più persone e, infine, l'assenza della persona offesa. L'assenza del soggetto passivo si deduce dall'inciso fuori dei casi indicati nell'articolo precedente. Per aversi comunicazione con più persone è necessario e sufficiente che la comunicazione avvenga con almeno due persone, tra le quali non vanno tuttavia compresi gli eventuali concorrenti nel reato. È opinione prevalente in dottrina che la comunicazione diffamatoria possa avvenire a soggetti diversi anche in tempi differenti, consumandosi in tal caso il reato nel momento della comunicazione alla seconda persona. Da cui si deduce che sussiste il reato di diffamazione quando sia esposto il fatto soggettivamente; allora è diffamazione .

vedi che sei scemo?

luka lo conosco ed é mio amico; vuoi il suo cell così gli chiedi se è diffamazione o cosa?
la verità non é diffamazione a casa mia!