abito proibito

Se riesci Simo92, cerca di postare anche l'immagine della (o delle) carta di cui richiedi informazioni, specie se è relativamente nuova, grazie



Puoi scegliere uno mostro scoperto sul campo: tale mostro perde 600atk nel turno in abito proibito viene giocato. A quel punto il mostro diviene imbersagliabile e indistruttibile.

Qualè esattamente il tuo dubbio ?

Modificato da Mik - 10 Novembre 2012 alle 12:55

Postato originariamente da Blitztidusx se è come il mio, penso che si riferisca alla possibilità di poter incatenarla ad una carta che bersaglia.

Si che si può incatenare:
-> il tuo mostro viene bersagliato da un effetto che lo distruggerebbe
-> tu incateni l'abito proibito rendendolo imbersagliabile
-> l'effetto sfuma perchè il tuo mostro non è più un bersaglio valido

Postato originariamente da Panda90 Postato originariamente da Mik Postato originariamente da Blitztidusx se è come il mio, penso che si riferisca alla possibilità di poter incatenarla ad una carta che bersaglia. Si che si può incatenare: -> il tuo mostro viene bersagliato da un effetto che lo distruggerebbe -> tu incateni l'abito proibito rendendolo imbersagliabile -> l'effetto sfuma perchè il tuo mostro non è più un bersaglio valido Sì, ma questa cosa funziona solo se la carta che lo bersaglia dovrebbe DISTRUGGERLO. Se io attivo Mind Control ti do il bersaglio all'attivazione. Se tu incateni Veste il mostro è già stato bersagliato, quindi Mind non sfumerà.

Aspetta da come leggo la carta, a me sembra che l'imbersagliabilità e l'indistruttibilità siano due effetti diversi.
Se tu bersagli il mio mostro per qualunque effetto, io lo rendo imbersagliabile, il tuo effetto sfumo. Che poi io le renda anche indistruttibile penso sia un altra cosa.

Il mostro scelto da abito proibito non può essere distrutto o bersagliato. Dunque, il suo limite rispetto a lancia è che se l'anello 1 della catena è mind control o prigione dimensionale, il mostro è già stato selezionato come bersaglio in attivazione, dunque abito proibito non può intervenire sull'imbersagliabilità.
Lo stesso discorso può essere applicato a safe zone, come sapete.

Non puoi rendere imbersagliabile un mostro già bersagliato. Il bersagli si sceglie in attivazione, così come si pagano i costi. E' come se tu volessi riprenderti in mano il mostro scartato di lumina se l'altro incatena solennino sul suo effetto.

se cronologicamente accade che prima bersaglio, poi attivo una carta che rende imbersagliabile, allora la suddetta carta sta intervenendo su qualcosa che è già successo, ed è praticamente inutile. E' magia rapida perchè la fai in catena a carte come buco nero o mirror, funziona esattamente come safe zone per quanto riguarda la parte che rende indistruttibile e imbersagliabile

Scusate so che non dovrei postare ma vorrei riportare un piccolo esempio di utilità del forbidden dress:

Oppo ha settato 1 BTH/TT +1 Prison + 1 mirror + 1 Riko

Io evoco un mostro a caso diciamo cyber drago
Oppo risponde con bth/tt e io attivo il dress e attacco con CYD
ORA
Non solo dress impedisce al mio mostro di essere distrutto, ma impedirà all'avversario di usare sia l'effetto di riko sia di attivare prison (che non distrugge ma bersaglia).

Io la ritengo una carta niente male alla pari di lancia, anche perchè se io DEVO ESSERE SICURO di attivare un effetto di un mostro posso fare dress in stanby e impedire a carte come fiendish chain e veiler di essere attivate (esempio limite ma c'è).

Il fatto di farla bersagliare solo DOPO la risoluzione dell'attivazione è normale...

ok si giusto non avevo pensato al fatto che me la attiva in catena... allora vale solo con veiler e con effetti simili...

si, redmd non ressa nulla ma non viene distrutto

no, warning non bersaglia

Postato originariamente da Aldragon Postato originariamente da Mik Ma bersagliare non è un costo, è parte dell'azione: d'accordissimo che tu bersagli in attivazione di un effetto ma quando questo si risolve non ha senso che si attivi su un bersaglio reso non legale. Perchè allora non ha quasi senso aver fatto l'abito proibito una magia rapida. Provo a spiegare meglio l'idea: sarebbe come incatenare ad Attacco Icaro Maschera della Restrizione e dire: Attacco Icaro non risolve perché i tuoi mostri sono diventati intributabili... Non è così ^^ E' diverso dire "non può essere bersagliato" da "è immune da effetti che bersagliano"

E' colpa mia che continuo a pensare che si possa dare un senso razionale a questo gioco =.='