Dubbio Energia Arcana 0
Stampato da: Hobby&Golf Forum
Categoria: YU-GI-OH!
Nome del Forum: Rulings - Chiarimenti
Descrizione del forum: I nostri Judge a vostra disposizione!
URL: http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=75556
Data di Stampa: 19 Aprile 2025 alle 03:36
Versione del Software: Web Wiz Forums 9.55 - http://www.webwizforums.com
Topic: Dubbio Energia Arcana 0
Postato da: gianni
Soggetto: Dubbio Energia Arcana 0
Postato in data: 16 Marzo 2009 alle 18:28
|
Sabato al regio il mio amico ha settato energia arcana 0....L'avversario lo attacca,si scopre in difesa e sia l'avversario che il judge affermavano che l'arcana si spostava in attacco.....ma secondo me è errato...voi che dite? ------------- taroel rimarrai sempre con noi 
3 Classificato Grand qualifiers catania (2009) |
Risposte:
Postato da: DarkMagician75
Postato in data: 16 Marzo 2009 alle 18:38
|
E perche' mai dovrebbe andare in attacco ? Viene semplicemente scoperta ma non evocata. ------------- http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=67715 - Le mie referenze. http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=80591 - Il mio Cerco/Offro/Scambio. |
Postato da: Drazhar
Postato in data: 16 Marzo 2009 alle 19:19
|
ma che judge inutile era? adesso ci inventiamo i testi delle carte? XD ------------- Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong 
|
Postato da: gianni
Postato in data: 16 Marzo 2009 alle 21:20
|
Infatti lo sapevo!per fortuna che il mio amico ha vinto ugualmente.....Il bello che c'è scritto nel testo esplicitamente....che è quando viene evocata.....grazie 1000 ------------- taroel rimarrai sempre con noi
3 Classificato Grand qualifiers catania (2009) |
Postato da: Junnart83
Postato in data: 17 Marzo 2009 alle 21:38
|
Si può tranquillamente settare e rimarrà in difesa. Ovvio che se la sposti in attacco (o viene spostata ad es. con Enemy Controller) non la si può shiftare nuovamente in difesa eh. Questo no. Da cui la famosa combo Arcana in atk-swap. Però a 'sto punto consentitemi un piccolo OT: mioddio...davanti all'esistenza di certi Judge mi domando ancora perchè non mi abbiano convocato alla finale del FT...°_°" (perchè c'è Mafia ed è risaputo, ok...) XD
PS: Anzi no come dice il Severino..."a certi judge hanno dato la certificazione coi bollini del detersivo"  ------------- 
Membro onorario della CIDLIO (Confederazione Italiana per la Difesa della Lingua Italiana Online). Bimbinabbi tremate! |
Postato da: Drazhar
Postato in data: 18 Marzo 2009 alle 02:59
|
ma neanche... se guardi bene trovi le peggio cose:
- judge che non leggono le policy e fanno giocare 3x dandilion (prabiaghi) - judge che dicono che solenne non si puo fare in damage ( gil ) - judge che NON sono judge e arbitrano un regionale cosi sulla fiducia XD (io) - judge che dicono che lumina ha lo stesso ruling di maestro zombie ( gil) - judge che danno doppio game lost senza approvazione dell'headjudge e con palese rulesharking impunito ( scalisse) ------------- Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong
|
Postato da: Junnart83
Postato in data: 18 Marzo 2009 alle 11:00
Suvvia...in fondo tu ne sbagli di meno di altri. XD Se facessi il test per il lv1 sono certo che non ne scaglieresti una! 
Parabiaghi è più famoso per il suo russare, per quanto mi riguarda (esperienza personale). Comunque se Gil che per ora è il più quotato da quando Lorenzo ci ha lasciati dice certe cose sono parecchio inquieto per il futuro dell'arbitraggio in Italia. Quanto al rulesharking invece quella è una faccenda molto complessa per noi judge. Pure troppo. E mi rincresce ammettere che ce ne sono veramente ma veramente troppi di giocatori così. -------------
Membro onorario della CIDLIO (Confederazione Italiana per la Difesa della Lingua Italiana Online). Bimbinabbi tremate! |
Postato da: Drazhar
Postato in data: 18 Marzo 2009 alle 12:26
|
quando judgiavo senza poter judgiare XD... ero molto severo su slowplay e rulesharking. nel senso: non sono un pc che fornisce ruling, so vedere quando un modo di fare è palesemente antisportivo. sanziono chiaramente l'azione illegale, ma all'altro (personalmente a seconda dei casi andrei dal game lost alla squalifica) sarò piu severo. ------------- Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong
|