Asura vs Colossale
Stampato da: Hobby&Golf Forum
Categoria: YU-GI-OH!
Nome del Forum: Rulings - Chiarimenti
Descrizione del forum: I nostri Judge a vostra disposizione!
URL: http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=78757
Data di Stampa: 19 Aprile 2025 alle 06:02
Versione del Software: Web Wiz Forums 9.55 - http://www.webwizforums.com
Topic: Asura vs Colossale
Postato da: Brukido84
Soggetto: Asura vs Colossale
Postato in data: 18 Novembre 2009 alle 19:31
|
mi è sorto un dubbio,io dichiaro attacco con Asura su un mostro più grosso, ipotizziamo colossale, e al suo attacco scarto l'onestro per pompare l'asura. l'attacco va in porto e il colossale viene distrutto in battaglia e l'oppo decide di rievocarlo per il suo effetto. Ora viene il bello, posso continuare ad attaccare il colossale con Asura onestato o no?
il ruling di Asura dice che non può attaccare più volte un mostro (esempio reaper o marshmallon) ma in questo caso vale questa regola? il colossale essendo andato al cimitero rievoca se stesso ma è come se evocasse un mostro guerriero ovvero diverso da quello in campo.. è così? in breve posso attaccarlo ancora o no? |
Risposte:
Postato da: JerryFagiolo
Postato in data: 18 Novembre 2009 alle 19:56
|
secondo me sì dato che è un mostro "diverso"... cioè è come se il colossale venisse ressato con call in battle... magari mi sbaglio ma secondo me può riattaccare ------------- http://www.yugiohitalia.com/cossy/"> 
|
Postato da: Brukido84
Postato in data: 18 Novembre 2009 alle 20:06
|
infatti lo pensavo pure io, è anche simile al pomodoro o simili che con asura puoi continuare ad attaccare quante volte, tanti sono i mostri che scende per il suo effetto.. però non saprei per il colossale ------------- |
Postato da: Drazhar
Postato in data: 18 Novembre 2009 alle 22:55
|
si puoi continuare a picchiarlo... ovviamente lui lo rievocherà in difesa ------------- Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong 
|
Postato da: Dragon Hart
Postato in data: 18 Novembre 2009 alle 23:01
|
Sollevai lo stesso interrogativo mesi fa, mi sa che uno dei due non può attaccare all'infinito per convenzione, non ricordo chi.
------------- Siccome una giornata bene spesa... |
Postato da: Drazhar
Postato in data: 18 Novembre 2009 alle 23:10
|
quello con asura deve interrompere l'attacco se non fine al provocare danno o ad un altro effetto(es: cosr) ------------- Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong
|
Postato da: Il Folle
Postato in data: 21 Novembre 2009 alle 13:46
altrimenti crea una situazione infinita,come la rana che torna con la tigre reale wangu in campo |
Postato da: Aldragon
Postato in data: 21 Novembre 2009 alle 14:05
|
Uhm, però se l'avversario avesse un altro guerriero al cimitero? In tal caso la "colpa" del loop infinito sarebbe di entrambi! -------------  |
Postato da: Drazhar
Postato in data: 21 Novembre 2009 alle 14:11
|
certo, la differenza sarebbe che quello che attacca con asura puo fermare l'attacco ripetitivo, mentre quello col colossale dovrebbe rinunciare a COLOSSALE per fermare il loop.
una situazione di svantaggio eccessiva direi... ------------- Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong
|
Postato da: Aldragon
Postato in data: 21 Novembre 2009 alle 19:59
In ogni modo chi ha asura ci rimetterebbe honest, mentre chi ha colossale ci rimetterebbe colossale. Non ci vedo tutta questa differenza. U.U In ogni modo mi pare di aver sentito che il ruling specificasse che in questo caso bisogna smettere di attaccare con Asura... ovviamente senza dare una spegazione razionale... ------------- |
Postato da: Drazhar
Postato in data: 21 Novembre 2009 alle 20:56
|
la spiegazione razionale è che siamo nella tua battle, tu puoi terminarla quando vuoi... io sto difendendo e sto attivando un effetto, quello che subisce sono io.
che senso avrebbe attaccare 20 volte un reaper con chimeratec? non lo si fa o si dice attacco 20 volte, allo stesso modo dici quante volte attacchi con asura e l'altro quante volte difende con colossale ^^ ------------- Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong
|
Postato da: Aldragon
Postato in data: 21 Novembre 2009 alle 21:18
L'esempio quindi è diverso. ------------- |
Postato da: Drazhar
Postato in data: 21 Novembre 2009 alle 22:28
|
ok l'esempio non calza... cmq secondo me centra il fatto di essere o meno nelle proprie fasi, ad esempio il giocatore che non puo far tornare rana è nella sua standby, analogamente il giocatore che con colossale attacca un mostro di pari atk indistruttibile in battle dovrà rinunciare all'attacco... ------------- Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong
|