Colossale...
Stampato da: Hobby&Golf Forum
Categoria: YU-GI-OH!
Nome del Forum: Rulings - Chiarimenti
Descrizione del forum: I nostri Judge a vostra disposizione!
URL: http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=78987
Data di Stampa: 17 Aprile 2025 alle 07:50
Versione del Software: Web Wiz Forums 9.55 - http://www.webwizforums.com
Topic: Colossale...
Postato da: SYD 96
Soggetto: Colossale...
Postato in data: 08 Dicembre 2009 alle 16:54
Tempo fa avevo letto,in un post mooooolto vecchio,che "non è possibile perseverare evocando Colossale in attacco": non ho capito il senso della frase,significa che alla sua distruzione in battaglia non si può evocare colossale in attacco? 
|
Risposte:
Postato da: JerryFagiolo
Postato in data: 08 Dicembre 2009 alle 18:52
|
eh ma se prendi frasi dette in un certo contesto come pretendi che la gente capisce cosa vuoi sapere? ------------- http://www.yugiohitalia.com/cossy/"> 
|
Postato da: SYD 96
Postato in data: 08 Dicembre 2009 alle 20:35
|
Bè,in pratica,se mi spaccano il colossale in atk lo si può rievocare in attacco? Era quello che intendevo con perseverare... ------------- |
Postato da: JerryFagiolo
Postato in data: 08 Dicembre 2009 alle 21:26
|
e per quale legge divina non potresti? ------------- http://www.yugiohitalia.com/cossy/">
|
Postato da: rotolando
Postato in data: 08 Dicembre 2009 alle 22:51
|
è possibile che ti stia confondendo con una situazione del tipo asura contro colossal in difesa,e ogni volta che muore colossal lo ricali in def così non finite +? ------------- RC-1 CERTIFIED http://www.frontini.it/forum/forum_posts.asp?TID=86888&PID=1266410#1266410 - referenze |
Postato da: Drazhar
Postato in data: 08 Dicembre 2009 alle 23:10
si era riferito al fatto che con asura è inutile evocarlo in atacco prendi solo una spappellata di danni  ------------- Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong 
|
Postato da: skody
Postato in data: 09 Dicembre 2009 alle 08:18
|
credo intendano magari un loop tipo colossale su colossale x far perdere tempo qlkosa del genere ------------- http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=57723 - Referenze Skody |
Postato da: Aldragon
Postato in data: 09 Dicembre 2009 alle 11:22
Link 1 Colossale del giocatore di turno, Link 2 Colossale del giocatore non di turno. Si risolve al contrario e vince il giocatore non di turno. -------------  |
Postato da: JerryFagiolo
Postato in data: 09 Dicembre 2009 alle 11:58
|
+1 ------------- http://www.yugiohitalia.com/cossy/">
|
Postato da: Killvearn
Postato in data: 09 Dicembre 2009 alle 15:37
|
Io credo che quella frase si riferisca al fatto che i due giocatori non possono sfracellarsi i Colossali e rievocarli ogni volta, poiché si avrebbe una partita infinita. ------------- "Capirai col tempo, come ho fatto anch'io, che un conto è conoscere il cammino ed un conto è intraprenderlo." |
Postato da: SYD 96
Postato in data: 09 Dicembre 2009 alle 16:41
Invece di fare interventi come questi,puoi dare delle risposte come tutti gli altri? Grazie. ------------- |
Postato da: JerryFagiolo
Postato in data: 09 Dicembre 2009 alle 16:48
|
si danno risposte sensate a domande sensate. ------------- http://www.yugiohitalia.com/cossy/">
|
Postato da: SYD 96
Postato in data: 09 Dicembre 2009 alle 16:51
Se l'ho chiesto è perchè: 1)Non sono un Judge e riconosco che pr voi certe domande siano banali e scontate,ma se le chiedo evidentemente per me non lo sono. 2)Anche a me pareva strano,ma ripeto: lo devo ritrovare e poi ve lo linko. ------------- |
Postato da: JerryFagiolo
Postato in data: 09 Dicembre 2009 alle 16:56
|
il funzionamento del colossale è stato spiegato più e più volte, in qualsiasi situazione, contro goyo e sia con il vecchio che con il nuovo ruling... se qualche cosa non ti era chiara, potevi riuppare direttamente il post interessato FORNENDO TUTTE LE INFORMAZIONI NECESSARIE PER AVERE UNA RISPOSTA, non scrivendo due càazzate senza senso qua e la ------------- http://www.yugiohitalia.com/cossy/">
|
Postato da: SYD 96
Postato in data: 09 Dicembre 2009 alle 17:02
Peccato che non sappia che esista un topic apposta... ------------- |
Postato da: Drazhar
Postato in data: 09 Dicembre 2009 alle 17:06
|
hai fatto una domanda troppo vaga e non su un ruling ma su un vecchio topic quindi assolutamente fuori contesto.
jerry sarà anche troppo diretto nell'esprimere queste cose, ma è anche vero che leggere certe cose va davvero venire i brividi... ------------- Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong
|
Postato da: SYD 96
Postato in data: 09 Dicembre 2009 alle 17:07
Ma io ho letto di fretta la roba e non sono riuscito a capire tutto,so che era un report,forse di Zigmund,forse era solo una battuta,boh... ------------- |
Postato da: Drazhar
Postato in data: 09 Dicembre 2009 alle 17:17
|
appunto fai una domanda senza nemmeno prestare troppa attenzione a ciò che viene scritto, il risultato può essere solo che ne tu ne noi si capisce di cosa si sta parlando...
prima di postare con questa vacquità provate a leggere bene le cose (sia i testi delle carte, che i topic citati) ------------- Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong
|
Postato da: Aldragon
Postato in data: 09 Dicembre 2009 alle 20:53
|
Però credo di aver capito una situazione in cui questa domanda ha senso XD
Giocatore A controlla Combattente Colossale e Red Dragon Archfiend Giocatore B controlla solo Combattente Colossale. Non ci sono Warrior tra i due cimiteri. Il giocatore A attacca con Combattente Colossale il Combattente Colossale avversario. Vengono distrutti entrambi in battaglia. Il giocatore A bersaglia il proprio Colossale. Se il Giocatore B bersagliasse pure lui il Colossale del giocatore A, si otterrebbe questo seguito: il giocatore B effettivamente si troverebbe con un colossal in più dell'avversario, ma poi verrebbe attaccato dal Red Dragon dell'avversario: a questo punto il giocatore A attiverebbe l'effetto del proprio colossal, resuscitandolo, ed evocandolo sul proprio terreno (per poi poter pure bittare direttamente). Quindi al giocatore B NON converrà scegliere il Colossal del giocatore A, ma il proprio. A questo punto si ritorna alla posizione di partenza, e il giocatore A non potrà attaccare ad inoltranza il colossal del giocatore B, perché la "colpa" di questo loop non è del giocatore B che non resuscita "il mostro sbagliato", ma sua, perché continua ad attaccare. ------------- |
Postato da: SYD 96
Postato in data: 09 Dicembre 2009 alle 21:11
|
Vabbò lo so che non aveva molto senso,detta così,e ho cercato di spiegarla,però cacchio non trovo più il topic! ------------- |
Postato da: Aldragon
Postato in data: 09 Dicembre 2009 alle 22:24
E in tal caso, Asura deve "smettere di attaccare", per un motivo simile a quello del mio post precedente. ------------- |
Postato da: skody
Postato in data: 15 Dicembre 2009 alle 07:41
puo succedere ke cio nn avvenga x svariati motivi carissimo quindi come ai scritto li pensare etc etc... prima di postare ------------- http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=57723 - Referenze Skody |
Postato da: skody
Postato in data: 15 Dicembre 2009 alle 07:43
tra l'altro nn avevo notato ke avevi gia pensato e dedotto ------------- http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=57723 - Referenze Skody |
Postato da: Aldragon
Postato in data: 15 Dicembre 2009 alle 17:26
------------- |