Stampa la pagina | Close Window

Eroe elementale zero assoluto

Stampato da: Hobby&Golf Forum
Categoria: YU-GI-OH!
Nome del Forum: Rulings - Chiarimenti
Descrizione del forum: I nostri Judge a vostra disposizione!
URL: http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=79122
Data di Stampa: 17 Aprile 2025 alle 16:02
Versione del Software: Web Wiz Forums 9.55 - http://www.webwizforums.com


Topic: Eroe elementale zero assoluto
Postato da: the best94
Soggetto: Eroe elementale zero assoluto
Postato in data: 23 Dicembre 2009 alle 13:39
Quali sono le occasioni che il suo effetto di spaccare i mostri non viene attivato?

-------------
top 64 all'europeo 2012 con mazzo da 20euro.



Risposte:
Postato da: Arkana
Postato in data: 23 Dicembre 2009 alle 13:41
Postato originariamente da the best94

Quali sono le occasioni che il suo effetto di spaccare i mostri non viene attivato?

Quando viene rimosso dal terreno coperto. (es. Nobiluomo dello Scambio, Book of Moon + Caius/Raiza e simili)

-------------
http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=73923&PN=1 - Yu-Gi-Oh! YUGINEWZ your Yu-Gi-Oh! News Blog


Postato da: the best94
Postato in data: 23 Dicembre 2009 alle 13:45
va bene anke book of moon + talpa?


-------------
top 64 all'europeo 2012 con mazzo da 20euro.


Postato da: E-Horus
Postato in data: 23 Dicembre 2009 alle 13:48
si

-------------
Bring Back Vs System


Postato da: Aldragon
Postato in data: 23 Dicembre 2009 alle 14:42
Tra l'altro sono molto curioso di sapere secondo quale logica i mostri che hanno un effetto che si attiva quando sono rimossi dal terreno, questo loro effetto non si attiva se ritornano nel deck (per esempio, facendo PWWB su DMOC, questo torna in cima al deck, anziché essere rimosso), mentre quello di AZ (che anziché tornare nel deck torna nell'Extra) si attiva... Forse semplicemente per potenziarlo, dato che eiste Brionac?

-------------


Postato da: Killvearn
Postato in data: 23 Dicembre 2009 alle 14:56
Ma sei sicuro? A dire il vero io sapevo che il DMOC si rimuoveva anche se l'effetto era di farlo tornare in mano....

-------------
"Capirai col tempo, come ho fatto anch'io, che un conto è conoscere il cammino ed un conto è intraprenderlo."


Postato da: Aldragon
Postato in data: 23 Dicembre 2009 alle 15:02
Postato originariamente da Killvearn

Ma sei sicuro? A dire il vero io sapevo che il DMOC si rimuoveva anche se l'effetto era di farlo tornare in mano....
Tornando in mano sì, viene rimosso. Se invece torna NEL DECK non viene rimosso. Stesso vale per la seconda fase di Yubel, che non diventa la terza se si attiva PWWB. "Addirittura" () su yu-judges è riportato:
(Ruling di Yubel-Terrore Incarnato):
L'effetto di distruggere tutti gli altri mostri Durante l'End Phase è Innescato. L'effetto di Evocare Specialmente "Yubel - Incubo" potrà essere attivato sol da proprietario nel momento in cui questa carta scoperta abbandonerà il Terreno tranne quando sarà fatta tornare nel Deck del proprietario.

-------------


Postato da: Killvearn
Postato in data: 23 Dicembre 2009 alle 15:12
Sempre da yu-judges:

•Phoenix Wing Wind Blast: "Dark Magician of Chaos" would be removed from play instead of being returned to the Deck.



-------------
"Capirai col tempo, come ho fatto anch'io, che un conto è conoscere il cammino ed un conto è intraprenderlo."


Postato da: Drazhar
Postato in data: 24 Dicembre 2009 alle 02:28
sempre ad inventarsi le cose U.U

-------------
Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong


Postato da: Aldragon
Postato in data: 24 Dicembre 2009 alle 14:33
Postato originariamente da Drazhar

sempre ad inventarsi le cose U.U
Sono abbastanza sicuro che sia sbagliato: questa differenza di ruling con testo identico non ha senso. Faccio una piccola ricerca, e poi cofermo...

-------------


Postato da: DarkMagician75
Postato in data: 24 Dicembre 2009 alle 15:14
Quello di Yubel, ahime' e' un ruling specifico alla carta ...

-------------
http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=67715 - Le mie referenze.

http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=80591 - Il mio Cerco/Offro/Scambio.


Postato da: Aldragon
Postato in data: 24 Dicembre 2009 alle 20:02
Postato originariamente da DarkMagician75

Quello di Yubel, ahime' e' un ruling specifico alla carta ...
.-. Ma deve pur esserci un senso! Perché a parità di testo ci dovrebbero essere ruling differenti?

-------------


Postato da: sunasd
Postato in data: 24 Dicembre 2009 alle 21:27
JD.

/ end thread

-------------
Sei GIALLO COME ZOLGA !!!! 2011 YUGIOH NDS Italian Championship 2nd place con turboBF in un meta di soli six samurai. pro stuff.


Postato da: DarkMagician75
Postato in data: 24 Dicembre 2009 alle 23:33
Postato originariamente da Aldragon

Postato originariamente da DarkMagician75

Quello di Yubel, ahime' e' un ruling specifico alla carta ...
.-. Ma deve pur esserci un senso! Perché a parità di testo ci dovrebbero essere ruling differenti?


Come nel caso di Zombie Master e Lumina e' possibile (solo un'ipotesi pero') che il testo originale jappo fosse diverso da quello tradotto.

-------------
http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=67715 - Le mie referenze.

http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=80591 - Il mio Cerco/Offro/Scambio.


Postato da: Aldragon
Postato in data: 26 Dicembre 2009 alle 00:00
Postato originariamente da DarkMagician75

Postato originariamente da Aldragon

Postato originariamente da DarkMagician75

Quello di Yubel, ahime' e' un ruling specifico alla carta ...
.-. Ma deve pur esserci un senso! Perché a parità di testo ci dovrebbero essere ruling differenti?


Come nel caso di Zombie Master e Lumina e' possibile (solo un'ipotesi pero') che il testo originale jappo fosse diverso da quello tradotto.
Non è questo il caso... Ma poi sia a me che ad altri sembra di ricordare altri mostri usciti dopo yubel, con un testo analogo, e che con PWWB non va l'effetto, ma non ci ricordiamo cosa....
Le ipotesi sono due:
- Il fatto che l'effetto della seconda fase di yubel sia opzionale, mentre quello di DMOC continuo centri qualcosa
- Quando gilpavia ha scritto il ruling di DMOC contro PPWB l'ha fatto per deduzione, e non traendolo da un sito ufficiale.

Io penso che sia la seconda comunque...

-------------



Stampa la pagina | Close Window

Bulletin Board Software by Web Wiz Forums® version 9.55 - http://www.webwizforums.com
Copyright ©2001-2009 Web Wiz - http://www.webwizguide.com