saber hole e chain disappearence
Stampato da: Hobby&Golf Forum
Categoria: YU-GI-OH!
Nome del Forum: Rulings - Chiarimenti
Descrizione del forum: I nostri Judge a vostra disposizione!
URL: http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=84712
Data di Stampa: 10 Aprile 2025 alle 08:57
Versione del Software: Web Wiz Forums 9.55 - http://www.webwizforums.com
Topic: saber hole e chain disappearence
Postato da: Repetz94
Soggetto: saber hole e chain disappearence
Postato in data: 24 Marzo 2011 alle 19:22
|
di saber hole mi è stato detto "Non nega le evocazioni di mostri generate da catena o che creano catena"
....bene....ora mi chiedo.... COSA c***O VUOL DIRE?  xD
e eventualmente quali sarebbero questi mostri k si evocano da catena o k generano catena??? inoltre su chain disappearence.... vale il ruling di mind crush? ovvero posso controllare la mano e il deck se nn è certo k ci siano altri mostri uguali? e questo vale anke per l'extra deck nel caso io lo facessi su formula? ------------- 
ref: http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=75286&PID=1053556#1053556 |
Risposte:
Postato da: Drazhar
Postato in data: 25 Marzo 2011 alle 12:04
|
...
vuol dire che non puoi negare un reborn , un call, o altri effetti che generano special summon ( ed e per questo che solemn warning e piu forte!) reborn crea una catena si o no? certo che si! e anello 1 quindi posso incatenare corvo e rimuovere il mostro! cyber drago genera una catena si o no? certo che NO! entra direttamente in campo e mi da anche la priorita di attivare eventualmente effetti. saber hole puo negare le evocazioni NORMALI e le evocazioni speciali che non generano una catena! come sorcio, cyd, dad , JD, ecc... non puo negare effetti e carte che generano catene come: reborn, call, limit reverse, battle fader, gorz, ecc... su chain credo sia sottinteso che come per nobiluomo debba mostrarti la sua mano e/o il suo deck ------------- Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong 
|
Postato da: Repetz94
Postato in data: 25 Marzo 2011 alle 20:16
ok capito tutto grazie ;) -------------
ref: http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=75286&PID=1053556#1053556 |
Postato da: Il Folle
Postato in data: 25 Marzo 2011 alle 23:18
|
Per Chain vale lo stesso discorso di mind crush riguardo le carte limitate,semilimitate,la possibilità di verificare se siano state giocate ecc...
Ricorda tuttavia che l'avversario se tu fai chain su kagemusha può direttamente mandare i 2 kagemusha rimossi senza permetterti di osservare il suo deck,perchè non ce ne sarebbe bisogno. In caso ne rimuova 1(magari ne gioca solo 2)e tu vuoi verificare che non sia in mano o nel deck,lui deve farti vedere mano e deck,ma può farlo anche molto velocemente(lo scopo non è infatti quello di verificare tutto il deck,ma solo vedere se ci sia quella carta,quindi se è sveglio te lo mostrerà velocemente,o almeno così farei io) ------------- |
Postato da: Repetz94
Postato in data: 26 Marzo 2011 alle 17:21
nn ho capito questa parte -------------
ref: http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=75286&PID=1053556#1053556 |
Postato da: Aldragon
Postato in data: 26 Marzo 2011 alle 19:09
-------------  |
Postato da: Il Folle
Postato in data: 27 Marzo 2011 alle 00:12
|
ma per niente proprio
lui è tenuto a rivelarti il kageki mancante nel deck e nella mano,lo scopo della visione è quello! Se manca un solo kageki all'appello ed è la terza carta del suo deck,lo leva e la questione finisce qui. E sottolineo che questo non è un ruling ma BUONSENSO. Se facessi questa domanda all'head judge di un nazionale,ti direbbe così,perchè nel caso in cui hai realizzato il tuo obiettivo non hai più bisogno di guardare il resto delle carte,non sei autorizzato a farlo. Il "deck check" di sangan presuppone la visione completa del mazzo proprio perchè è NECESSARIA,sennò come fai a verificare questa informazione? Ripeto,questione di buonsenso. ------------- |
Postato da: Il Folle
Postato in data: 27 Marzo 2011 alle 00:26
|
Questo è inoltre stato scritto riguardo carte come chain disappearance(ed è stato applicato anche ai recenti mondiali:
"Also note, during the verification, the player handling the deck can opt to reveal only the affected type of cards. This means, to show only effect monster in the case of Dandylion / Lonefire Blossom. The remaining cards can be "quickly" verified to be Spell / Trap by their colour. This happened in World Championship 2010, and was verified as legal (as of update)" ------------- |
Postato da: Aldragon
Postato in data: 27 Marzo 2011 alle 12:27
|
o_o
Ok... Viva il buonsenso... quindi chi è più bravo a vedere le carte velocemente può fare un check completo, mentre chi non lo è non può farlo... figo! o.O Oltre al fatto che se scorri velocemente i mostri, ad un avversario poco attento potresti pure passare per un mostro che dovrebbe essere rimosso e fare finta di niente... E se l'avversario rispondesse "aspetta, mi era sembrato di vedere...?" che si fa? Si torna indietro, e quindi ripetendo questo un numero sufficientemente grande di volte si fa un check completo, oppure non si torna indietro, magari lasciando il mostro lì dov'era? Secondo me sono più sensati i programmatori dei videogiochi...  ------------- |
Postato da: Il Folle
Postato in data: 27 Marzo 2011 alle 13:02
|
Di norma,l'azione effettuata deve servire a verificare la presenza o l'assenza di quei mostri,non a vedere cosa gioca l'oppo.
Inoltre,si raccomanda velocità in questo genere di deck check(avevo sentito 10 secondi per scorrere il deck ad esempio) ------------- |
Postato da: Aldragon
Postato in data: 27 Marzo 2011 alle 13:45
------------- |
Postato da: Il Folle
Postato in data: 27 Marzo 2011 alle 13:50
|
Lo so,però pensa concretamente ad una situazione del genere in cui tu sei arbitro:
A attiva chain su kagemusha,un kagemusha sta al cimitero quindi ne manca uno all'appello B vuole verificare nella mano e nel deck di A A prende il suo mazzo,toglie il kagemusha,lo mischia e lo fa alzare Mi sembra un comportamento corretto da parte di A,il quale ha evitato perdite di tempo e ha soddisfatto ciò che chiede il testo della carta,no? ------------- |