analisi mazzo: WARLOCK
Stampato da: Hobby&Golf Forum
Categoria: Altri giochi di carte collezionabili e non
Nome del Forum: World of Warcraft
Descrizione del forum: Notizie, curiosità, regole, consigli e altro sul gioco di carte di wow
URL: http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=86393
Data di Stampa: 02 Giugno 2024 alle 15:32
Versione del Software: Web Wiz Forums 9.55 - http://www.webwizforums.com
Topic: analisi mazzo: WARLOCK
Postato da: Drazhar
Soggetto: analisi mazzo: WARLOCK
Postato in data: 23 Settembre 2011 alle 13:39
|
gira che ti rigira anche questo mazzo sembra rendere meglio in verione puramente rush fire!
provato e riprovato, con e contro. l'unica alternativa sembra essere il warlock demone control (alleanza o orda indifferenemente). che regge i rush parecchio bene, ma perde automaticamente da pally per via di holy wrath che killa istantaneamente tutti gli ally demone, draghi ed elementali! D: quindi torniamo alla piu comune lista rush fuoco, che si è piazzata terza ai nazio texani: 4x A Fiery Reunion 4x Sava'gin the Reckless 4x Cairne, Earthmother's Chosen 4x Demonic Reclamation 4x Life Tap 4x Searing Pain 2x Obsidian Drudge 2x Twisted Infernal 4x Sardok 2x Gollem Skybang 2x Ruby Flameblade 4x Waz'luk 4x Onnerka Bloodfang 4x Abysswalker Rakax 4x Dagax, the Butcher 4x Gerwixicks 4x Rosalyne von Erantor total: 60 --------- mi piace la gran quantità di peschini di questa lista, che la rende sicuramente piu stabile di altre. inutile dire che non ha nessun tipo di controllo... e che non puo permettersi neanche una pescata o una mossa sbagliata per portarsi a casa la vittoria. che ne pensate? ------------- Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong 
|
Risposte:
Postato da: Sector X
Postato in data: 23 Settembre 2011 alle 16:10
|
aumenterei i drudge e diminuirei le reclamation ------------- Allergico ai cani? 
|
Postato da: ^Adon^
Postato in data: 23 Settembre 2011 alle 17:07
| Ruby Flameblade è quello che dà assalto? Io ne giocherei 4x :0 E' troppo grosso in un mazzo così. |
Postato da: Sector X
Postato in data: 23 Settembre 2011 alle 17:21
|
Ma anche i gollom aumenterei!
se ti parte una cittadella con un mazzo del genere sei finito! E comunque lo shaman mi convince di più. ------------- Allergico ai cani?
|
Postato da: Drazhar
Postato in data: 23 Settembre 2011 alle 18:29
|
daccordo sullo shaman...
pernulla daccordo su cittadella mette in difficoltà sto mazzo... fra rakax e cairne i token (che ricordo: costano DUE risorse e sono 1/1) esplodono... e questo senza considerare che un qualsiasi mazzo LENTO con citadel e cinte esplode prima di cominciare a giocare! xD chi vince contro warlok? hunter easy e shaman che è molto piu veloce... poi vabbe conta molto chi inizia ma in linea di massima è cosi ------------- Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong
|
Postato da: Sector X
Postato in data: 23 Settembre 2011 alle 18:57
|
bisogna chiedersi a monte se si preferisce utilizzare searing pain o le abilità shaman ovviamente.
rakax e cairne potrebbero non essere sufficienti contro i rush comunque tieni conto che, benché sono d'accordo con te sui mazzi cittadella, c'é sempre chi schiappa. ultimo turno di domenica scorsa sul 3-1 mi sono beccato pala controllo nonostante i mille rush del torneo. Per fare 3-1 ne avrà battuti uno o due, no? quindi gollom può aiutare poi si tratta di vedere lo spazio a disposizione. warlock per ora é dominato sotto tutti i punti di vista da altri mazzi. l'unica chance che gli resta é il midrange secondo me e quindi worgen - jhuunash tutta la vita. ------------- Allergico ai cani?
|
Postato da: Drazhar
Postato in data: 23 Settembre 2011 alle 19:17
|
eh ma l'ho provato worgen junnash... vai contro un pala e prova a vincerne una... ma anche una sola! :O ------------- Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong
|
Postato da: Sector X
Postato in data: 23 Settembre 2011 alle 19:39
|
mah, domenica enrico é arrivato primo con quel mazzo e rush e pala ce n'erano a frotte. ------------- Allergico ai cani?
|
Postato da: Drazhar
Postato in data: 23 Settembre 2011 alle 20:01
|
ma scusa eh... quel mazzo gioca una quantità smodata di demoni, e i finisher penso siano alakir no? adesso ho solo visto qualche lista non cosnosco la sua)
alla prima holy wrath che scende pulisce il campo pochi c***i... a jhuunash fa 8 danni! o.o a meno che non sei al truno 9 (o turno 8 col potere di viktor) muore!e nel caso gli rimane 1 di vita... so in base ai playtest che regge eccellentemente rush... quelli non sono un problema! non mi capacito di come abbia fatto a battere i pally! O.o ------------- Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong
|
Postato da: Sector X
Postato in data: 24 Settembre 2011 alle 08:25
|
finisher? fra jhuunash e king genn giganti hai bisogno di altre finisher come al'akir? °°
holy wrath mediamente gli fa un baffo a king genn (solo 4 pizze). Se é messo così male contro pala avrà schiappato però il dubbio mi rimane... ------------- Allergico ai cani?
|
Postato da: Drazhar
Postato in data: 24 Settembre 2011 alle 10:25
|
provato e riprovato! inutile:
inquisition esplode genn e junnash, wratta pulisce tutto il resto con contorno di danni. e non puoi neanche dire che deve pescarle... con l'odiosa griddle si porta sempre troppo in vantaggio! :( ------------- Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong
|
Postato da: Sector X
Postato in data: 24 Settembre 2011 alle 10:31
|
allora per giocare warlock bisognerà ingegnarsi sul rush con la nuova falsa hesriana; non ci sono alternative..... ------------- Allergico ai cani?
|
Postato da: Drazhar
Postato in data: 24 Settembre 2011 alle 10:49
|
no be non fraintendere quel mazzo è fortissimo contro tutto eccetto pala! xD
mentre al contrario il fire rush warlok soffre molti piu mazzi ;) il pet è bello forte sicuramente meglio del succhiotto da 3 che c'è ora. sta di fatto che ho appena visto una carta che farà impallidire tutti gli altri rush! xD (la posto nella prew) ------------- Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong
|