Rischio Nucleare in Giappone |
Rispondi | Pagina <12 |
Autore | ||||||
Drazhar
Profilo Membri
Manda un Messaggio Privato
Trova i Posts dei Membri
Visita l'Homepage dei Membri
Aggiungi alla Lista Amici
Mago Nero nightmare from the past Iscritto dal : 18 Maggio 2004 Da: Merano Status: Offline Posts: 10003205 |
Quota Rispondi
Topic: Rischio Nucleare in Giappone Postato: 17 Marzo 2011 alle 21:53 |
|||||
direi di no visto che è il popolo a decidere xD |
||||||
Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong
|
||||||
Eamon
Drago Bianco Occhi Blu EX moderatore Iscritto dal : 14 Aprile 2005 Da: Finland Status: Offline Posts: 8046 |
Quota Rispondi Postato: 17 Marzo 2011 alle 23:51 | |||||
ahahahahah.. si simo! Magari 20 anni fa decideva il popolo.. ora come ora il governo è capace di scavalcare il referendum e installarsi le centrali con o senza il consenso dei cittadini...! sapendo che tanto una volta costruite non saranno un gruppo di cittadini rivoltosi a farle bloccare...! |
||||||
Sector X
Drago Bianco Occhi Blu Iscritto dal : 19 Novembre 2006 Da: Italy Status: Offline Posts: 11845 |
Quota Rispondi Postato: 18 Marzo 2011 alle 08:24 | |||||
non esageriamo col fatalismo: non vedo come possano scavalcare un referendum popolare contrario.
neppure la costituzione può andargli contro... |
||||||
Allergico ai cani?
|
||||||
Eamon
Drago Bianco Occhi Blu EX moderatore Iscritto dal : 14 Aprile 2005 Da: Finland Status: Offline Posts: 8046 |
Quota Rispondi Postato: 18 Marzo 2011 alle 15:06 | |||||
Macchè fatalismo e fatalismo!! Qua c'abbiamo un governo che non appena vogliono fare una cosa e vedono che la maggioranza è contro creano decreti legge o leggi effettive affinchè con un ulteriore votazione si abbia l'approvazione...!! Ecco xk m sento di poter espormi così sull'argomento!! |
||||||
Sector X
Drago Bianco Occhi Blu Iscritto dal : 19 Novembre 2006 Da: Italy Status: Offline Posts: 11845 |
Quota Rispondi Postato: 18 Marzo 2011 alle 15:13 | |||||
Se hanno la maggioranza in parlamento possono farlo che poi sia palesemente sbagliato é un altro paio di maniche.
Comunque ti faccio notare che da 2 anni il parlamento é praticamente bloccato ed ha fatto passare solo 2 grandi interventi legislativi mentre tutto il resto gli é tornato indietro. |
||||||
Allergico ai cani?
|
||||||
son goku
Drago Bianco Occhi Blu Iscritto dal : 19 Febbraio 2006 Da: Amestris Status: Offline Posts: 8874 |
Quota Rispondi Postato: 18 Marzo 2011 alle 15:20 | |||||
Leggendo tutto devo dire che quoto il parere di Drazh e di Micio.
In quanto a sicurezza, le centrali nucleari sono sicurissime. I rischi per quanto riguarda incidenti sono infinitesimali. Vengono fatte da gente specializzata nel trattamento di certi materiali e per far sì che accadono incidenti deve avvenire qualcosa di assurdo. Se pensiamo al Giappone questi hanno avuto terremoti e tsunami nell'arco di qualche ora. Non è che accade sempre sta cosa, quella è anche sf**a se si conta che sopra a tutte le macerie si è anche messo a nevicare. Per quanto riguarda le centrali da noi. Beh che dire, la più vicina a Milano dista 150 Km bene o male. Se dovesse accadere qualcosa state pur tranquilli che è come se fossi lì attaccati. Le radiazioni arriverebbero qui in un batter d'occhio. Per i costi di produzione e di smaltimento delle scorie non ne sono al corrente ergo non mi pronuncio. Però una cosa è certa, incidenti del calibro di Cernobil o del Giappone sono più unici che rari. |
||||||
Eamon
Drago Bianco Occhi Blu EX moderatore Iscritto dal : 14 Aprile 2005 Da: Finland Status: Offline Posts: 8046 |
Quota Rispondi Postato: 18 Marzo 2011 alle 15:36 | |||||
Per quanto mi riguarda possono essere sicure quanto volete... ma fin quando c'è la possibilità di utilizzare altre fonti di energia rinnovabili come il sole o il vento, non darò mai il mio appoggio al nucleare che è sicuramente un metodo molto più rischioso dei due sopracitati!
Quindi per me x ora rimane un fisso NO al nucleare! |
||||||
Sector X
Drago Bianco Occhi Blu Iscritto dal : 19 Novembre 2006 Da: Italy Status: Offline Posts: 11845 |
Quota Rispondi Postato: 18 Marzo 2011 alle 17:43 | |||||
Ancora? °°
Ma chi ve lo deve dire più di Carlo Rubbia? Casini gli ha pure dato ragione! Il premio nobel per la Fisica (bruscolini!) vi dice chiaramente che le centrali nucleari non sono sicure e che non é stato un incidente commentando tutta la cronologia dell'incidente (che neppure vi siete presi la briga di ascoltare!) e ancora che la meniamo? °° Persino quelle di ultima generazione non possono essere tenute in perfetta sicurezza lo capiamo o facciamo finta di nulla? c***o, se ne capite più voi di un premio nobel per la fisica che ha passato la vita a fare solo questo avete sbagliato lavoro! Vi dice che sul lungo periodo non sono vantaggiose economicamente perché con tutte le spese sono risultate essere solo dei buchi neri economici e ancora che la meniamo? e dai! La terza economia del mondo (giappone) ha perso con questo casino in un solo giorno quello che ha guadagnato in 3 anni però sono particolari! Caspita, quasi quasi mi costruisco un reattore in giardino e me lo faccio saltare apposta per guadagnare qualcosa! Mai possibile che con tutte le risorse alternative che abbiamo dobbiamo andare a rischiare ed investire in una tecnologia obsoleta? 86 Chernobyl -> 2011 Giappone: si vede proprio che sono casi unici e rari! Ben due incidenti di livello 7 (scala globale) in meno di 25 anni! c***arola! Sono proprio unici, eh! Meno male, che altrimenti mi preoccupavo! P.S.: la prima centrale italiana la facciamo dietro casa vostra visto che tutti i presidenti di regione del PdL in conferenza hanno già detto che non le vogliono nella loro regione, ok? ah già! ci sono le regioni dell'opposizione da far saltare in aria! Modificato da Sector X - 18 Marzo 2011 alle 17:45 |
||||||
Allergico ai cani?
|
||||||
D-Player
Drago Nero Occhi Rossi JUDGE Iscritto dal : 15 Agosto 2004 Status: Offline Posts: 1794 |
Quota Rispondi Postato: 18 Marzo 2011 alle 18:00 | |||||
A seconda della gravità dell'incidente, un conto è avere una centrale a pochi Km, un altro è averla a centinaia di Km. Inoltre, le centrali nucleari non sono dannose solo per via dei materiali radioattivi...
Fossi in te, non ne sarei così sicuro... se dai retta alle poche informazioni, manipolate e censurate, che sono soliti diffondere i media (italiani) allora forse il tuo discorso può avere un senso... ma se ti informi anche da altre fonti (a volte bastano i media esteri) ti renderai conto che la situazione non è esattamente come l'hanno dipinta finora... Come ho scritto qualche post fa, le centrali nucleari, sicure sul piano "teorico", non lo sono sul piano "pratico". Persone specializzate nel trattamento di certi materiali? Non sono capaci di risolvere il problema dei rifiuti "normali", ma dovrebbero essere in grado di gestire i rifiuti "speciali"? In passato ha suscitato scalpore il fenomeno delle ecomafie... anche in quel caso si può parlare di persone "specializzate" nel trattamento di certi materiali... Non date retta solo a quello che riportano i mass media... una (buona - qualcuno stima oltre il 90%) parte dei rifiuti nucleari italiani non sono ancora stati stoccati... e sono decenni che le centrali nucleari non sono in funzione...
Il Giappone è una zona ad elevato rischio sismico. I terremoti sono molto frequenti.
Dipende dal tipo di incidente. Negli ultimi anni ci sono stati decine di incidenti in tutto il mondo legati al nucleare (molti dei quali non sono neanche stati menzionati sui quotidiani italiani), ma non tutti erano di altissimo livello.
Neanche tanto... gli incidenti ci sono e molto più frequenti di quel che si pensi. Persino i francesi sono contrari al nucleare... i "capoccia" sanno quanto sono pericolose le centrali nucleari attuali... eppure, si continua imperterriti ad andare avanti... tanto, come ci insegna la storia, se dovesse succedere qualcosa non sono mai quelli al potere a rimetterci... Tralaltro, queste persone che dovranno legiferare su argomenti molto delicati come il nucleare non hanno neanche accorpato il referendum alle amministrative, con una conseguente ulteriore spesa per le casse dello Stato... e per le tasche dei cittadini. Infine, chi pensate che pagherà i costi del nucleare (parliamo di miliardi di euro)? Forse, i cittadini con le bollette... Persino tra gli studiosi ci sono persone a favore e persone contrarie al nucleare... il problema è che quelli a favore spesso parlano della cosa sul piano teorico... è corretto, ma il "fattore umano" deve essere considerato.
Attento, perchè per quanto riguarda il Referendum il NO potrebbe tramutarsi in un si... dipende tutto da come imposteranno il referendum. Sarà bene informarsi per tempo. Modificato da D-Player - 18 Marzo 2011 alle 18:11 |
||||||
Eamon
Drago Bianco Occhi Blu EX moderatore Iscritto dal : 14 Aprile 2005 Da: Finland Status: Offline Posts: 8046 |
Quota Rispondi Postato: 18 Marzo 2011 alle 18:13 | |||||
Certo che leggerò la tesi posta dal referendum prima di crociare il no così da non incappare nella ciulata, ma la mia frase era posto giusto per far capire la mia più totale contrarietà al nucleare! |
||||||
D-Player
Drago Nero Occhi Rossi JUDGE Iscritto dal : 15 Agosto 2004 Status: Offline Posts: 1794 |
Quota Rispondi Postato: 18 Marzo 2011 alle 18:22 | |||||
A puro titolo di informazione, il Giurì ha condannato la pubblicità del Forum Nucleare Italiano (quella "simpatica" pubblicità con la partita a scacchi) perchè ritenuta ingannevole. Ponetevi la seguente domanda: che bisogno c'è di ingannare i cittadini con la pubblicità? Ed i soldi con cui è stata pagata questa pubblicità ingannevole, di chi erano? |
||||||
Eamon
Drago Bianco Occhi Blu EX moderatore Iscritto dal : 14 Aprile 2005 Da: Finland Status: Offline Posts: 8046 |
Quota Rispondi Postato: 18 Marzo 2011 alle 18:30 | |||||
Forse di topo gigio!... |
||||||
Sector X
Drago Bianco Occhi Blu Iscritto dal : 19 Novembre 2006 Da: Italy Status: Offline Posts: 11845 |
Quota Rispondi Postato: 18 Marzo 2011 alle 20:58 | |||||
Anche nella pubblicità della Tepco (azienda elettrica di tokyo) continua a dire che il nucleare é sicuro....
Per chi dice che terremoti e maremoti non ci possono essere nel mediterraneo: 1908 - Maremoto Messina, 8.4 Ritcher con onde alte 12 m. 1755 - Maremoto Lisbona, 8.7 Ritcher con onde di 15 m. Per chi dice che gli "incidenti" sono più unici che rari: 1979 Pennsylvania - fusione del nocciolo incidente di grado 5 Dal 79 all'86 sbaglio o sono solo 7 anni? Non chiudete sempre gli occhi per pigrizia! svegliatevi e informatevi da soli! Il resto chiedetelo all'AIEA: la natura continua a dircelo, siamo noi umani che non vogliamo capire! Non c'é peggior sordo di chi non vuol sentire! |
||||||
Allergico ai cani?
|
||||||
Eamon
Drago Bianco Occhi Blu EX moderatore Iscritto dal : 14 Aprile 2005 Da: Finland Status: Offline Posts: 8046 |
Quota Rispondi Postato: 19 Marzo 2011 alle 14:18 | |||||
Soprattutto ultimamente il numero di sordi continua ad aumentare...!! mmm chissà perchè...! forse perchè ignoranti o forse x pura fedeltà al nostro governo! |
||||||
kibou
Profilo Membri
Manda un Messaggio Privato
Trova i Posts dei Membri
Visita l'Homepage dei Membri
Aggiungi alla Lista Amici
Drago Bianco Occhi Blu judge list - AMMONITO PER BESTEMMIE Iscritto dal : 22 Settembre 2004 Da: Italy Status: Offline Posts: 9014 |
Quota Rispondi Postato: 21 Marzo 2011 alle 16:16 | |||||
La cosa che mi fa più ridere è che i convinti sostenitori del nucleare si appigliano ai lati "buoni": più conveniente e più sicuro.
Quanti incidenti non ci hanno fatto vedere? Quanti? Informatevi. Ci vogliono almeno 10 anni per costruire una centrale nucleare (in Italia poi, pure peggio) e almeno altri 20 per avere un qualche guadagno in termini monetari. E voi nel 2040 volete dipendere da una tecnologia vecchia di 30 anni? Usereste in casa vostra un forno, una lavatrice o un televisore di 20 anni fa? Io dico di no. Quindi figuriamoci il nucleare. E poi per i vantaggi economici? Innanzitutto bisogna ACQUISTARE Uranio e Plutonio che, oltre a non essere economici, stanno alzandosi di prezzo visto che chi ha i giacimenti (non noi, ovviamente, ma per esempio Niger e Australia - e quest'ultima ne ha il 30% mondiale) vuole lucrarci sopra. Ovviamente ci sono i costi di STOCCAGGIO delle scorie - e noi siamo il paese che paga la Germania per bruciare la NOSTRA immondizia e poi gliela ricompriamo dopo il riciclo. Si tratta di un investimento di 30 MILIARDI DI EURO per arrivare a produrre il 5%, lo capirebbe anche un bambino che ha appena imparato le frazioni che è SCONVENIENTE. Poi se voi ne sapete più di Rubbia e del MIT, beh, mi inchino a voi. Ma per quello che mi riguarda qui non ci sono OPIONIONI, GUSTI o SCELTE come con le ideologie politiche. Qui chi vota nucleare è un emerito c*****ne e io non ho nessun rispetto per queste persone. |
||||||
son goku
Drago Bianco Occhi Blu Iscritto dal : 19 Febbraio 2006 Da: Amestris Status: Offline Posts: 8874 |
Quota Rispondi Postato: 21 Marzo 2011 alle 16:23 | |||||
Fammi capire. Tu cambi lavatrice ogni 6 mesi ? No perchè i prodotti elettronici sono in costante aggiornamento, modelli sempre diversi, e tu compri sempre quello nuovo? Comunque ti assicuro una cosa. Le lavatrici di 20 anni fa erano centomila volte meglio delle lavatrici di ora. Erano costruite per durare non per rompersi ogni 8 anni. Questo te lo dico con certezza essendo nel mio ambito lavorativo. Le centrali nucleari. Mettiamola così, se volessero le farebbero sicure al 100%, ne sono convinto. E' che certe procedure e certi lavori hanno dei costi altissimi. Così come costruire un tetto che non perde acqua per centinaia di anni, si può, però conviene? Io dal canto mio Spero che se facciano delle centrali in Italia, ma così come in Francia dato che l'abbiamo attaccato al c*lo, le facciano coi controc***i. Non bene , benissimo. |
||||||
newmark
Profilo Membri
Manda un Messaggio Privato
Trova i Posts dei Membri
Visita l'Homepage dei Membri
Aggiungi alla Lista Amici
Drago Bianco Occhi Blu sbannato a tempo determinato Iscritto dal : 21 Luglio 2004 Da: Biella Status: Offline Posts: 69941 |
Quota Rispondi Postato: 21 Marzo 2011 alle 16:34 | |||||
non siamo capaci di organizzare una raccolta rifiuti a napoli/sud con problemi che si presetano OGNI MESE e pensate veramente che saremmo capaci di costruire e far funzionare una centrale nucleare?
uh ovviamente quoto in tutto e per tutto kib |
||||||
|
||||||
Drazhar
Profilo Membri
Manda un Messaggio Privato
Trova i Posts dei Membri
Visita l'Homepage dei Membri
Aggiungi alla Lista Amici
Mago Nero nightmare from the past Iscritto dal : 18 Maggio 2004 Da: Merano Status: Offline Posts: 10003205 |
Quota Rispondi Postato: 21 Marzo 2011 alle 18:13 | |||||
THIS |
||||||
Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong
|
||||||
kibou
Profilo Membri
Manda un Messaggio Privato
Trova i Posts dei Membri
Visita l'Homepage dei Membri
Aggiungi alla Lista Amici
Drago Bianco Occhi Blu judge list - AMMONITO PER BESTEMMIE Iscritto dal : 22 Settembre 2004 Da: Italy Status: Offline Posts: 9014 |
Quota Rispondi Postato: 21 Marzo 2011 alle 18:26 | |||||
No il mio discorso è "tu, OGGI, compreresti un prodotto di 20 anni fa da usare a casa tua?" Con tutti i rischi del caso: maggior consumo, maggior inquinamento, minor reperibilità di pezzi e minor numero di esperti in grado di far fronte ai problemi. È un dato di fatto. E basta con questa storia della Francia che esplodiamo e bla bla bla. La francia sta a 400km, la centrale più vicina a noi circa 200km. In Giappone hanno evacuato 30km come area estremamente pericolosa e circa 300km gli effetti delle radiazioni sono impercettibili. E se permetti c'è una bella differenza tra "avercele in casa nostra" e "è esplosa a X00 chilometri di distanza". Anche a livello di evacuazioni. E poi, "sono tutti froci col c*lo degli altri". Se passa il referendum sai che uno dei siti più quotati per le prime centrali è la zona tra Vercelli e Biella? Spero che le facciano ancora più vicine a casa tua allora. :) |
||||||
son goku
Drago Bianco Occhi Blu Iscritto dal : 19 Febbraio 2006 Da: Amestris Status: Offline Posts: 8874 |
Quota Rispondi Postato: 21 Marzo 2011 alle 18:42 | |||||
Se devo essere sincero allora SI. Io comprerei una lavatrice di 20 anni fa solo per la qualità del materiale che usavano per costruirla.
Anzi ti dirò di più, perchè questo mi è capitato da poco di vedere. La lavatrice della mia ragazza, o meglio quella di sua nonna, ha ben 40 anni e solo ora comincia a dare problemi. Sì 40 anni, ci sono rimasto anche io nel vedere che andava ancora. Invece a casa mia l'ho dovuta cambiare da poco, meno di un mese. Era una wirpool di 8 anni fa. Io e mio padre l'abbiamo aperta per vedere cosa si era rotto. Aveva il perno del cestello sfasciato completamente, sembrava cartavelina quanto era strappato dal cestello stesso. Questa è una cosa che ho notato spesso. Le cose che fanno ora sono fatte per rompersi piuttosto che per durare. Cellulari, televisori, lavatrici e forni. Tutto dura di meno perchè ovviamente ci speculano sopra. Chessò, la wirpool preferisce vendere 4 lavatrici in 40 anni piuttosto che farne una che ne duri tutto quel tempo. E' questione di convenienza mica per altro. L'uomo le sa fare bene le cose, è che non vuole. |
||||||
son goku
Drago Bianco Occhi Blu Iscritto dal : 19 Febbraio 2006 Da: Amestris Status: Offline Posts: 8874 |
Quota Rispondi Postato: 21 Marzo 2011 alle 18:55 | |||||
Comunque tornando al discorso nucleare.
Se mi dite che è sconveniente, posso anche crederci e ok. Se mi dite che è pericoloso a causa della tecnologia, io personalmente non ci credo. Credo che come già detto, non è la tecnologia ad essere pericoloso ma è l'uomo che la manovra. Poi i cataclismi come quello del giappone, beh capitano è ovvio però non possiamo bloccare la costruzione di case e palazzi per colpa dei terremoti o degli tsunami. Esistono dobbiamo convinverci al meglio. Ovviamente fare una centrale in una zona sismica è da pazzi, così come lo è creare dei paesi sotto alle montagne. Però li fanno!!!! |
||||||
Drazhar
Profilo Membri
Manda un Messaggio Privato
Trova i Posts dei Membri
Visita l'Homepage dei Membri
Aggiungi alla Lista Amici
Mago Nero nightmare from the past Iscritto dal : 18 Maggio 2004 Da: Merano Status: Offline Posts: 10003205 |
Quota Rispondi Postato: 21 Marzo 2011 alle 19:06 | |||||
le nove centrali sono automatiche proprio per non ripetere l'errore umano di cernobil. sono "sicure" se non che ovviamente se arriva il terremoto dell'apocalisse PUO succedere come in giappone (sempre ribadendo che in italia non si è mai visto un magnitudo 9... e se si vedesse basterebbe quello ad inabissarla nel mediterraneo xD) puo succedere che qualche simpatico terrorista si intrometta nel sistema computerizzato e manometta la centrale... è anche possibile che arrivi un ufo e colpisca la centrale con un raggio fotonico facendola detonare... io personalmente sono piu scettio riguardo al presunto guadagno... cioè perchè fare una centrale che non porta guadagnoi ma solo altro inquinamento e maggiori spese? :S |
||||||
Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong
|
||||||
kibou
Profilo Membri
Manda un Messaggio Privato
Trova i Posts dei Membri
Visita l'Homepage dei Membri
Aggiungi alla Lista Amici
Drago Bianco Occhi Blu judge list - AMMONITO PER BESTEMMIE Iscritto dal : 22 Settembre 2004 Da: Italy Status: Offline Posts: 9014 |
Quota Rispondi Postato: 21 Marzo 2011 alle 19:09 | |||||
Madonna oh, però con te non si può parlare!
L'esempio delle Lavatrici è una banale c***ata per farti capire il principio che c'è dietro. Prendi qualsiasi altra cosa, c***o! Quando la centrale entrerà in funziona saranno passati quasi 15 anni, ti rendi conto? O_____O |
||||||
son goku
Drago Bianco Occhi Blu Iscritto dal : 19 Febbraio 2006 Da: Amestris Status: Offline Posts: 8874 |
Quota Rispondi Postato: 21 Marzo 2011 alle 19:24 | |||||
Perchè non si può parlare.
Ti ho semplicemente discusso un esempio portato da te, mica l'ho fatto io. Fra l'altro l'ho trovato un esempio decisamente pertinente, ergo perchè non parlarne. Perendiamo un altra cosa? Le ho citate eh Macchine, cellulari, forni, frigoriferi, trapani, televisori e computer. Devo prendere altro? Certo che col tempo la tecnologia è avanzata ma mi pare sensato che, una lavatrice che faccia il caffè fa, seppur tecnologica, farà schifo come lavatrice. Citiamo altro, i primi cellulari. Facevano solo da cellularea parte qualche giochino scrauso. Eppure duravano anni, il mio nokia 3330 è durato 10 anni. Un cellulare del giorno d'oggi dura pochi anni in genere. E mi rendo conto che passeranno 15 anni primi che funzioni però che ci devo fare io. Non sono mai stato ne a favore ne contro le centrali nucleari.(sono ancora nel limbo, devo valutare ove posizionare la mia idea). Se ne dovessero fare una amen. Speriamo che funzioni perfettamente. Anzi di più. |
||||||
newmark
Profilo Membri
Manda un Messaggio Privato
Trova i Posts dei Membri
Visita l'Homepage dei Membri
Aggiungi alla Lista Amici
Drago Bianco Occhi Blu sbannato a tempo determinato Iscritto dal : 21 Luglio 2004 Da: Biella Status: Offline Posts: 69941 |
Quota Rispondi Postato: 21 Marzo 2011 alle 19:26 | |||||
biella/ivrea doveva esserci fenice tempo fa se ricordo bene... giravi in ogni paese e c'erano solo striscioni di "NO a fenice" cmq sinceramente non capisco perchè biella... è ritenuta zona paseaggistica turistica naturale e ci volevano piazzare una centrale... bah |
||||||
|
||||||
Il Folle
Guardiano del Forum (Moderatore) Iscritto dal : 04 Agosto 2009 Da: civitanova Status: Offline Posts: -97843 |
Quota Rispondi Postato: 21 Marzo 2011 alle 20:07 | |||||
MAI centrali nucleari in Italia!
Non siamo capaci di gestire lo smaltimento dei rifiuti,con un misero terremoto è crollata una città,al sud sarebbero controllate dalla mafia. sarebbe una piaga tremenda per questo paese,svegliamoci.E poi c'è già stato un referendum,è inutile ribadire una chiara volontà popolare! |
||||||
newmark
Profilo Membri
Manda un Messaggio Privato
Trova i Posts dei Membri
Visita l'Homepage dei Membri
Aggiungi alla Lista Amici
Drago Bianco Occhi Blu sbannato a tempo determinato Iscritto dal : 21 Luglio 2004 Da: Biella Status: Offline Posts: 69941 |
Quota Rispondi Postato: 21 Marzo 2011 alle 20:20 | |||||
mia zia deve cambiare lavatrice. vendo lavatrice usata 20 anni circa, anno più anno meno condizioni buone per info e prezzi contattarmi in pm |
||||||
|
||||||
son goku
Drago Bianco Occhi Blu Iscritto dal : 19 Febbraio 2006 Da: Amestris Status: Offline Posts: 8874 |
Quota Rispondi Postato: 21 Marzo 2011 alle 20:31 | |||||
Te lo dico giusto per farti capire eh. Ovviamente si parlava di tecnologia vecchia, non di prodotto vecchio. |
||||||
D-Player
Drago Nero Occhi Rossi JUDGE Iscritto dal : 15 Agosto 2004 Status: Offline Posts: 1794 |
Quota Rispondi Postato: 21 Marzo 2011 alle 20:42 | |||||
No, purtroppo la tecnologia in se non è del tutto sicura. Lo è sul piano teorico probabilmente (e anche qui i "cervelloni" sono in disaccordo) ma non lo è sul piano pratico.
Giusto per la cronaca: l'Italia è zona sismica... eppure continuano a costruire edifici senza considerare il rischio sismico. In Giappone sono all'avanguardia in tal senso. L'Italia presenta numerose zone a rischio idrogeologico. Continuano a costruire in queste zone e non si preoccupano dei danni che vanno a causare. La città di Pompei rappresenta un patrimonio storico per tutta l'umanità... ed ha resistito per migliaia di anni (è vero, un tempo le "cose" le costruivano perchè durassero nel tempo)... Grazie a diversi individui "scellerati" quel patrimonio storico è andato in frantumi... Quindi, in conclusione: - il nucleare non è del tutto sicuro; - il nucleare si basa su risorse "NON" Rinnovabili... tempo stimato prima dell'esaurimento, tra i 60 e gli 80 anni; - il nucleare comporta diversi problemi, tra cui (ma non solo) la gestione delle scorie; - il nucleare in Italia, oltre ai problemi sopracitati... avrebbe un ulteriore problema: gli italiani e la "gestione all'italiana" (in Italia dobbiamo ancora smaltire molto materiale legato alle vecchie centrali e non solo). Modificato da D-Player - 21 Marzo 2011 alle 20:44 |
||||||
kibou
Profilo Membri
Manda un Messaggio Privato
Trova i Posts dei Membri
Visita l'Homepage dei Membri
Aggiungi alla Lista Amici
Drago Bianco Occhi Blu judge list - AMMONITO PER BESTEMMIE Iscritto dal : 22 Settembre 2004 Da: Italy Status: Offline Posts: 9014 |
Quota Rispondi Postato: 21 Marzo 2011 alle 22:17 | |||||
Ma non ha senso. Parli come se decidessero loro, invece c'è un referendum da votare. :) |
||||||
Rispondi | Pagina <12 |
Vai al Forum | Permessi Forum Non puoi postare nuovi topic in questo forum Non puoi rispondere ai topic in questo forum Non puoi cancellare i tuoi post in questo forum Non puoi modificare i tuoi post in questo forum Non puoi creare sondaggi in questo forum Non puoi votare i sondaggi in questo forum |