saber hole e chain disappearence

...
vuol dire che non puoi negare un reborn , un call, o altri effetti che generano special summon ( ed e per questo che solemn warning e piu forte!)

reborn crea una catena si o no? certo che si! e anello 1 quindi posso incatenare corvo e rimuovere il mostro!

cyber drago genera una catena si o no? certo che NO! entra direttamente in campo e mi da anche la priorita di attivare eventualmente effetti.

saber hole puo negare le evocazioni NORMALI e le evocazioni speciali che non generano una catena! come sorcio, cyd, dad , JD, ecc... non puo negare effetti e carte che generano catene come: reborn, call, limit reverse, battle fader, gorz, ecc...

su chain credo sia sottinteso che come per nobiluomo debba mostrarti la sua mano e/o il suo deck

Per Chain vale lo stesso discorso di mind crush riguardo le carte limitate,semilimitate,la possibilità di verificare se siano state giocate ecc...

Ricorda tuttavia che l'avversario se tu fai chain su kagemusha può direttamente mandare i 2 kagemusha rimossi senza permetterti di osservare il suo deck,perchè non ce ne sarebbe bisogno.

In caso ne rimuova 1(magari ne gioca solo 2)e tu vuoi verificare che non sia in mano o nel deck,lui deve farti vedere mano e deck,ma può farlo anche molto velocemente(lo scopo non è infatti quello di verificare tutto il deck,ma solo vedere se ci sia quella carta,quindi se è sveglio te lo mostrerà velocemente,o almeno così farei io)

Postato originariamente da Il Folle In caso ne rimuova 1(magari ne gioca solo 2)e tu vuoi verificare che non sia in mano o nel deck,lui deve farti vedere mano e deck,ma può farlo anche molto velocemente(lo scopo non è infatti quello di verificare tutto il deck,ma solo vedere se ci sia quella carta,quindi se è sveglio te lo mostrerà velocemente,o almeno così farei io)

Questa cosa è falsa. Tu puoi sfogliare una ad una tutte le carte di mano e deck. E' così che funziona un check di mano/deck generico, come anche se sangan va al cimitero senza avere bersagli validi nel mazzo. Persino nel videogioco, in cui appunto "il videogioco" sarebbe un arbitro imparziale sul numero di carte presenti, puoi invece sfogliare ad una ad una ogni singola carta...

Questo è inoltre stato scritto riguardo carte come chain disappearance(ed è stato applicato anche ai recenti mondiali:

"Also note, during the verification, the player handling the deck can opt to reveal only the affected type of cards.
This means, to show only effect monster in the case of Dandylion / Lonefire Blossom.
The remaining cards can be "quickly" verified to be Spell / Trap by their colour.

This happened in World Championship 2010, and was verified as legal (as of update)"

Di norma,l'azione effettuata deve servire a verificare la presenza o l'assenza di quei mostri,non a vedere cosa gioca l'oppo.
Inoltre,si raccomanda velocità in questo genere di deck check(avevo sentito 10 secondi per scorrere il deck ad esempio)

Lo so,però pensa concretamente ad una situazione del genere in cui tu sei arbitro:
A attiva chain su kagemusha,un kagemusha sta al cimitero quindi ne manca uno all'appello
B vuole verificare nella mano e nel deck di A
A prende il suo mazzo,toglie il kagemusha,lo mischia e lo fa alzare

Mi sembra un comportamento corretto da parte di A,il quale ha evitato perdite di tempo e ha soddisfatto ciò che chiede il testo della carta,no?